-
Data: 2008-05-14 11:22:00
Temat: nieruchomości, upust 95%, 5 letni okres "ochronny"
Od: "Ł.S." <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Witam serdecznie,
Potrzebuję porady prawnej, a w zasadzie notarialnej.
Krótko o problemie: W lipcu 2003r. mój dziadek nabył nieruchomość w
atrakcyjnej cenie - z bonifikatą - 95% wartości mieszkania. W umowie jest
klauzula iż w przypadku sprzedaży nieruchomości przed upływem 5 lat ową
bonifikatę należy zwrócić. W styczniu 2005 został podpisany akt darowizny -
od tego momentu właścicielem nieruchomości jestem ja. Dziadek już nie żyje.
Owe "5 lat" mija 31 lipca 2008.
Czy oznacza to, że z dniem 1 sierpnia mogę sprzedać nieruchomość nie
zwracając gminie 95% wartości mieszkania? Czy może dopiero 1 stycznia 2009?
A może jest to 5 lat od momentu podpisania aktu darowizny a więc dopiero w
styczniu 2010.
Oraz jakie polityki prowadzenia takich spraw się stosuje. Stąpamy bowiem po
cieńkim lodzie i chciałbym uniknąć "wielkiej wpadki", w której to okazałoby
się że należy w zasadzie zapłacić 95% wartości mieszkania. Czy w takim
wypadku najlepiej poprosić o pisemne potwierdzenie prezydenta miasta? Czy
inną instytucję? Kto ma obowiązek udzielić mi takiej, jednoznacznej,
pisemnej odpowiedzi.
Posiadam komplet zeskanowanych dokumentów, tj.:
- Protokuł rokowań
-akt notarialny - umowa sprzedaży (gmina - dziadek)
-akt notarialmny - testament (dziadek-ja)
- ksiega wieczysta
-zawiadomienie - wpis własności
-akt notarialny - umowa darowizny (dziadek-ja)
Proszę o pomoc, informacje, do kogo pójść z problem, jak go rozwiązać
ostatecznie.
Dziękuję!
Proszę również o informację jaka byłaby dopłata gdybym poprosił o taką
poradę również w wersji klasycznej - wydruk, pieczątka - podesłane do mnie
pocztą polską.
Z poważaniem
Łukasz
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.08 13:38 jureq
- 14.05.08 13:50 Maverick
- 14.05.08 13:58 Ł.S.
- 14.05.08 14:07 jureq
- 14.05.08 14:11 Ł.S.
- 14.05.08 14:15 jureq
- 14.05.08 14:24 Ł.S.
- 14.05.08 22:29 kauzyperda
- 15.05.08 05:16 Ł.S.
- 15.05.08 07:52 Gotfryd Smolik news
- 15.05.08 10:23 kauzyperda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA