eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonielegalny abonament telewizyjny › nielegalny abonament telewizyjny
  • Data: 2008-08-31 10:33:07
    Temat: nielegalny abonament telewizyjny
    Od: CC <o...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W ustawie z dnia 21 kwietnia 2005 r.o opłatach abonamentowych1)(Dz. U.
    z dnia 16 maja 2005 r.)czytamy:

    Art. 2. 1. Za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych
    pobiera się opłaty abonamentowe.
    2. Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub
    telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu,
    używa tego odbiornika.

    Jeśli obywatel jest właścicielem telewizora to z definicji może robić
    z tym telewizorem co chce, np.:
    - użyć jako podstawke pod kwiaty
    - używać do przeglądania zdjęć z wakacji
    - oglądać filmy video
    - oglądać np. Eurosport
    - oglądać Polsat
    - oglądać TVP1
    - itp., itd.

    Pobieranie opłat z tytułu używania swojej własności jest w sposób
    oczywisty nielegalne.

    Dodatkowo w pkt. 2 ustawodawca przyjmuje domniemanie używania
    posiadanego telewizora.
    Przyjęcie takiego domniemania jak i kazdego inego jest bardzo wątpliwe
    prawnie.
    Oczywiście w czasie postępowania sądowego KRRiT musiałaby udowodnić,
    iż obywatel faktycznie używał telewizor, nawet gdyby jej się to udało
    to pozostaje jeszcze pkt. 1 omówiony wcześniej.
    Dziwie się, że jeszcze żaden z prawników nie podniósł tej kwestii, że
    pobieranie opłat przez KRRiT za używanie swojej własności przez
    obywateli to zwykła kradzież prowadzona przez państwo od wielu lat.
    Załóżmy sytuację, że ktoś ogląda sobie na własny telewizorze Art -
    KRRiT ani nie jest udziałowcem telewizji Art ani nie jest udziałowcem
    tego telewizora a imo to żąda za to opłat od obywatela - to jest
    dokładnie to samo gdy mafia z Wołomina pobiera opłaty za ochronę od
    handlarza na bazarze, obawiam się nawet że w tym drugim przypadku taka
    opłata ma większe uzasadnienie niż w pierwszym bo płacenie haraczu
    mafii może skutkować bazpieczeństwem dla handlarza a w pierwszym KRRiT
    ani nie świadczy żadnej usługi ani nie jest właścicielem telewizora a
    mimo to pobiera ordynarny mafijny haracz.
    ----------------------------------------------------
    ----------------
    ###Obywatele muszą założyc władzy kaganiec i trzymac ją na smyczy###
    www.obnie.info TV - www.justin.tv/civiltv

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1