W ustawie z dnia 21 kwietnia 2005 r.o opłatach abonamentowych1)(Dz. U.
z dnia 16 maja 2005 r.)czytamy:

Art. 2. 1. Za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych
pobiera się opłaty abonamentowe.
2. Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub
telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu,
używa tego odbiornika.

Jeśli obywatel jest właścicielem telewizora to z definicji może robić
z tym telewizorem co chce, np.:
- użyć jako podstawke pod kwiaty
- używać do przeglądania zdjęć z wakacji
- oglądać filmy video
- oglądać np. Eurosport
- oglądać Polsat
- oglądać TVP1
- itp., itd.

Pobieranie opłat z tytułu używania swojej własności jest w sposób
oczywisty nielegalne.

Dodatkowo w pkt. 2 ustawodawca przyjmuje domniemanie używania
posiadanego telewizora.
Przyjęcie takiego domniemania jak i kazdego inego jest bardzo wątpliwe
prawnie.
Oczywiście w czasie postępowania sądowego KRRiT musiałaby udowodnić,
iż obywatel faktycznie używał telewizor, nawet gdyby jej się to udało
to pozostaje jeszcze pkt. 1 omówiony wcześniej.
Dziwie się, że jeszcze żaden z prawników nie podniósł tej kwestii, że
pobieranie opłat przez KRRiT za używanie swojej własności przez
obywateli to zwykła kradzież prowadzona przez państwo od wielu lat.
Załóżmy sytuację, że ktoś ogląda sobie na własny telewizorze Art -
KRRiT ani nie jest udziałowcem telewizji Art ani nie jest udziałowcem
tego telewizora a imo to żąda za to opłat od obywatela - to jest
dokładnie to samo gdy mafia z Wołomina pobiera opłaty za ochronę od
handlarza na bazarze, obawiam się nawet że w tym drugim przypadku taka
opłata ma większe uzasadnienie niż w pierwszym bo płacenie haraczu
mafii może skutkować bazpieczeństwem dla handlarza a w pierwszym KRRiT
ani nie świadczy żadnej usługi ani nie jest właścicielem telewizora a
mimo to pobiera ordynarny mafijny haracz.
----------------------------------------------------
----------------
###Obywatele muszą założyc władzy kaganiec i trzymac ją na smyczy###
www.obnie.info TV - www.justin.tv/civiltv

do góry

Użytkownik "CC" napisał w wiadomości

> Załóżmy sytuację, że ktoś ogląda sobie na własny telewizorze Art -
> KRRiT ani nie jest udziałowcem telewizji Art ani nie jest udziałowcem
> tego telewizora a imo to żąda za to opłat od obywatela - to jest

skoro ogląda własny telewizor to ma 100% udziałów w tym telewizorze no chyba
ze ma wspólnote majątkowa

pozatym to każe ci ktoś płacic? nie chcesz to nie płacisz, a jak Ci
przyjdzie komisja na kontrole to ich odsyłasz do diabła i tyle

pozdrawiam

do góry

> to jest dokładnie to samo gdy mafia z Wołomina pobiera opłaty za ochronę od
> handlarza na bazarze, obawiam się nawet że w tym drugim przypadku taka
> opłata ma większe uzasadnienie niż w pierwszym bo płacenie haraczu
> mafii może skutkować bazpieczeństwem dla handlarza a w pierwszym KRRiT
> ani nie świadczy żadnej usługi ani nie jest właścicielem telewizora a
> mimo to pobiera ordynarny mafijny haracz.

To przeciez podobnie jak we Wloszech z Camorra, sa rejony gdzie to
panstwo wloskie
jest mafia a nie Camorra, ktora swoje stosunkowo niedrogie uslugi
wykonuje rzetelnie.

do góry

CC wrote:
> W ustawie z dnia 21 kwietnia 2005 r.o opłatach abonamentowych1)(Dz. U.
> z dnia 16 maja 2005 r.)czytamy:
>
> Art. 2. 1. Za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych
> pobiera się opłaty abonamentowe.
> 2. Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub
> telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu,
> używa tego odbiornika.
>
> Jeśli obywatel jest właścicielem telewizora to z definicji może robić
> z tym telewizorem co chce, np.:
> - użyć jako podstawke pod kwiaty
> - używać do przeglądania zdjęć z wakacji
> - oglądać filmy video
> - oglądać np. Eurosport
> - oglądać Polsat
> - oglądać TVP1
> - itp., itd.
>
> Pobieranie opłat z tytułu używania swojej własności jest w sposób
> oczywisty nielegalne.
>
> Dodatkowo w pkt. 2 ustawodawca przyjmuje domniemanie używania
> posiadanego telewizora.
> Przyjęcie takiego domniemania jak i kazdego inego jest bardzo wątpliwe
> prawnie.
> Oczywiście w czasie postępowania sądowego KRRiT musiałaby udowodnić,
> iż obywatel faktycznie używał telewizor, nawet gdyby jej się to udało
> to pozostaje jeszcze pkt. 1 omówiony wcześniej.
> Dziwie się, że jeszcze żaden z prawników nie podniósł tej kwestii, że
> pobieranie opłat przez KRRiT za używanie swojej własności przez
> obywateli to zwykła kradzież prowadzona przez państwo od wielu lat.
> Załóżmy sytuację, że ktoś ogląda sobie na własny telewizorze Art -
> KRRiT ani nie jest udziałowcem telewizji Art ani nie jest udziałowcem
> tego telewizora a imo to żąda za to opłat od obywatela - to jest
> dokładnie to samo gdy mafia z Wołomina pobiera opłaty za ochronę od
> handlarza na bazarze, obawiam się nawet że w tym drugim przypadku taka
> opłata ma większe uzasadnienie niż w pierwszym bo płacenie haraczu
> mafii może skutkować bazpieczeństwem dla handlarza a w pierwszym KRRiT
> ani nie świadczy żadnej usługi ani nie jest właścicielem telewizora a
> mimo to pobiera ordynarny mafijny haracz.


-> alt.pl.soc.psychologia.

do góry

Daawno temu płaciło sie abonament za odbiór telewizji.W domyśle publicznej.A że TK
uznał to za
niezgodne z konstytucją- pobieranie opłat za "misję" etc, wymyślono pokrętnie opłatę
za _używanie
odbiorników_

Myślę,że nie pokręciłem...

do góry

Jaki abonament? Jest coś takiego? Ja kupując TV żadnej umowy na płacenie abonamentu
nie podpisywałem.

inż.prawa piotr'ek

do góry

*piotr'ek* pisze:
> Jaki abonament? Jest coś takiego? Ja kupując TV żadnej umowy
> na płacenie abonamentu nie podpisywałem.

To taka zmyłka. Chodzi o podatek od luksusu posiadania odbiornika.

do góry

*piotr'ek* wrote:
> Jaki abonament? Jest coś takiego? Ja kupując TV żadnej umowy na płacenie abonamentu
nie podpisywałem.
>
niestety posłowie podpisali ją w twoim imieniu w sejmie i nie masz na to
wpływu.

do góry

W dniu 2008-08-31 21:17 *piotr'ek* napisał/a:
> Jaki abonament? Jest coś takiego? Ja kupując TV żadnej umowy na płacenie abonamentu
nie podpisywałem.
No i o dobrze. RTV i radio rejestruje się na poczcie. Wiele ludzi kiedyś
nie zarejestrowało i mają spokoj.


animka

do góry

http://pl.wikipedia.org/wiki/Telewizja_cyfrowa
mówią, że niedługo wejdzie,

co da łatwiejsze mozliwości kodowania niż analogowej i niech sobie kodują
TVP... od razu poprawi się ściągalność "abonamentu"
ile osób kupi dekodery? i będzie wiadomo czy ludzie oglądają TVP...

Niestety dla telewizji... widzowie oczekują rozrywki i luźnych programów.
Programy tzw. misyjne mają niewielką oglądalność, czyli po ulepszeniu
ściągalności abonamentu może się okazać, że zbyt mało widzów chce to
oglądać i po prostu najzwyklejsze prawo rynku popytu-podaży wyeliminuje
takie programy z anteny,
więc wprowadzenie opłaty za "używanie odbiornika" jest pewnego rodzaju
ratunkiem dla budżetu TV.


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Koleje Mazowieckie galeria http://foto.3mam.net

do góry