-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "sniezka" <s...@y...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nie wywiązanie się z umowy o dzieło (?)
Date: Thu, 5 Aug 2004 02:54:26 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <ces0gh$gib$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: a148-177.dialup.iol.cz
X-Trace: inews.gazeta.pl 1091667282 16971 194.228.177.148 (5 Aug 2004 00:54:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Aug 2004 00:54:42 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-User: kkrolewna
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231450
[ ukryj nagłówki ]Dobry wieczór wszystkim!
Mam taki kłopot:
Podpisałam z pewnym wydawnictwem umowę o dzieło, konkretnie tłumaczenie, z
załącznikiem określającym stawkę za stronę. W umowie napisane jest, że
wszelkie zmiany warunków muszą być udokumentowane na piśmie. Po tym jak
oddałam moje "dzieło", okazało się, że stawka za stronę została obniżona -
to zaniżone honorarium zostało mi już częściowo wypłacone (na konto), ale ja
na razie nie podpisałam żadnego rachunku. Obniżenie stawki zostało mi
zakomunikowane telefonicznie, co więcej w formie pytania, czy niby ja się
zgadzam, na co ja odpowiedziałam, że bynajmniej. Teraz wydawnictwo
argumentuje, że mnie niby "powiadomiło" a moją negatywną odpowiedzią nikt
się nie przejmuje. Powodem zaniżenia stawki mają być usterki w tłumaczeniu,
na ktore zwróciła uwagę korektorka. Wydaje mi się, że jest to
nieporozumienie i że korektorka później wycofała się z tego zarzutu -
zakładając, że ona to potwierdzi, że więc zaprzeczy, że były poważniejsze
usterki (że więc to wydawnictwo nie wywiązało się z umowy a nie ja), to
JAKIE KROKI MOGĘ PODJĄĆ, ŻEBY ODZYSKAĆ OWĄ CZĘŚĆ MOJEGO HONORARIUM????
Chodzi mi o takie "realistyczne". Może można ich jakoś postraszyć??
A jeżeli by korektorka nie stanęła po mojej stronie, to czy wtedy da się
cokolwiek wskórać? Nie powiadomili mnie przecież pisemnie a zaczęli już
wypłacać (mam rachunek z wypisaną obniżoną stawką).
Będę wdzięczna za radę,
Sniezka
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.04 03:20 Marcin Debowski
- 05.08.04 08:16 rko
- 05.08.04 19:08 Katarzyna
- 05.08.04 19:39 Katarzyna
- 05.08.04 18:40 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA