Dobry wieczór wszystkim!
Mam taki kłopot:
Podpisałam z pewnym wydawnictwem umowę o dzieło, konkretnie tłumaczenie, z
załącznikiem określającym stawkę za stronę. W umowie napisane jest, że
wszelkie zmiany warunków muszą być udokumentowane na piśmie. Po tym jak
oddałam moje "dzieło", okazało się, że stawka za stronę została obniżona -
to zaniżone honorarium zostało mi już częściowo wypłacone (na konto), ale ja
na razie nie podpisałam żadnego rachunku. Obniżenie stawki zostało mi
zakomunikowane telefonicznie, co więcej w formie pytania, czy niby ja się
zgadzam, na co ja odpowiedziałam, że bynajmniej. Teraz wydawnictwo
argumentuje, że mnie niby "powiadomiło" a moją negatywną odpowiedzią nikt
się nie przejmuje. Powodem zaniżenia stawki mają być usterki w tłumaczeniu,
na ktore zwróciła uwagę korektorka. Wydaje mi się, że jest to
nieporozumienie i że korektorka później wycofała się z tego zarzutu -
zakładając, że ona to potwierdzi, że więc zaprzeczy, że były poważniejsze
usterki (że więc to wydawnictwo nie wywiązało się z umowy a nie ja), to
JAKIE KROKI MOGĘ PODJĄĆ, ŻEBY ODZYSKAĆ OWĄ CZĘŚĆ MOJEGO HONORARIUM????
Chodzi mi o takie "realistyczne". Może można ich jakoś postraszyć??
A jeżeli by korektorka nie stanęła po mojej stronie, to czy wtedy da się
cokolwiek wskórać? Nie powiadomili mnie przecież pisemnie a zaczęli już
wypłacać (mam rachunek z wypisaną obniżoną stawką).
Będę wdzięczna za radę,
Sniezka

do góry

In article <ces0gh$gib$1@inews.gazeta.pl>, sniezka wrote:
> zgadzam, na co ja odpowiedziałam, że bynajmniej. Teraz wydawnictwo
> argumentuje, że mnie niby "powiadomiło" a moją negatywną odpowiedzią nikt

Jak cię niby powiadomiło? Maja jakieś pisemne tego potwierdzenie?

> się nie przejmuje. Powodem zaniżenia stawki mają być usterki w tłumaczeniu,
> na ktore zwróciła uwagę korektorka. Wydaje mi się, że jest to

Powinni byli powiadomić cię pisemnie i zażądać korekty pracy (kc, Art.
636. § 1.).
Tu masz Kodeks Cywilny i sobie poczytaj:
http://bap-student.lex.pl/cgi-bin/demo.cgi?id=&comm=
jn&akt=nr16785996&ver=-1&jedn=-1

Zróć też uwagę na art 637. § 2 czy okoliczności nie dotyczą tego
przypadku.

> zakładając, że ona to potwierdzi, że więc zaprzeczy, że były poważniejsze
> usterki (że więc to wydawnictwo nie wywiązało się z umowy a nie ja), to
> JAKIE KROKI MOGĘ PODJĄĆ, ŻEBY ODZYSKAĆ OWĄ CZĘŚĆ MOJEGO HONORARIUM????
> Chodzi mi o takie "realistyczne". Może można ich jakoś postraszyć??

Skoro nie dostałaś żadnego oficjalnego pisma to wezwij ich oficjalnie do
zapłaty pełnej kwoty i już. Wyznacz im na to termin i zaznacz że po jego
bezskuteczności będziesz dochodzić zapłaty na drodze sądowej.

> A jeżeli by korektorka nie stanęła po mojej stronie, to czy wtedy da się
> cokolwiek wskórać? Nie powiadomili mnie przecież pisemnie a zaczęli już
> wypłacać (mam rachunek z wypisaną obniżoną stawką).

Jeśli się zaprą i sprawa pójdzie do sądu, to zapewne nie korektorka będzie
oceniać twoje tłumaczenie a biegły sądowy. W każdym razie wydawnictwo
będzie musiało wykazać że niestarannie przetłumaczyłaś, że wezwali cię do
usunięcia usterek lub że nie było szans na korektę.

--
Marcin

do góry

"Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> wrote in message
news:q19sec.p62.ln@ziutka.router...
> In article <ces0gh$gib$1@inews.gazeta.pl>, sniezka wrote:
> > zgadzam, na co ja odpowiedziałam, że bynajmniej. Teraz wydawnictwo
> > argumentuje, że mnie niby "powiadomiło" a moją negatywną odpowiedzią
nikt
>
> Jak cię niby powiadomiło? Maja jakieś pisemne tego potwierdzenie?
>
Jest to błąd formalny (brak zapisu zman w umowie).. spokojnie możesz
dochodzic swoich praw. Rozprawa będzie pewnie trwała 5 min.

R

do góry

Użytkownik "sniezka" <s...@y...com> napisał w wiadomości
news:ces0gh$gib$1@inews.gazeta.pl...

Przede wszystkim mój niepokój budzi Twoje stwierdzeniem, że "mam rachunek z
wypisaną obniżoną stawką". To znaczy jak to masz. No bo teoretycznie to Ty
wystawiasz rachunek. Ja wiem, że w praktyce jest inaczej, no ale teraz
musimy dowiedzieć się, czy to jest kartka papieru z tytułem "RACHUNEK" i bez
Twojego podpisu, czy jest to podpisany przez Ciebie rachunek.

Tak życiowo, to ja bym dopóki płacą, specjalnie nic nie gardłował. Niech
płacą. Po tym, jak przestaną, możesz ich spokojnie poinformować, ze do
zapłaty pozostało ileś tam, a wpłacone już przez nich kwoty zaliczasz w
poczet długu - w pierwszej kolejności na poczet odsetek ustawowych.

No i rachunek koniecznie musisz im wystawić zgodnie z umową. Nie daj się
namówić, na podpisanie rachunku na niższą kwotę. Bo wówczas jakoś tam
potwierdzisz zgodę na niższą stawkę. Przed sądem w takim wypadku może być
różnie (50 : 50). Jeśli masz potwierdzenie odebrania dzieła. Oni nie mają
dowodu na to, ze dzieło było wadliwe. To po wystawieniu rachunku na pełną
kwotę i zapłacie części możesz spokojnie wystąpić o nakaz zapłaty.
Zwłaszcza, ze umowa jak piszesz żadnych obniżek nie przewidywała.

do góry

> "Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> wrote in message
> news:q19sec.p62.ln@ziutka.router...

> Jest to błąd formalny (brak zapisu zman w umowie).. spokojnie możesz
> dochodzic swoich praw.

Tak na zdrowy rozum to ja też tak myślę. Ale boję się, żeby nie wdepnąć w
coś śmierdzącego, nie wiem, jak to w praktyce bywa. Czy oni nie mogą mi
przesłać tych zmian na piśmie jeszcze teraz? Chyba już by się to nie
liczyło, skoro już je wprowadzili w życie?
Czy sprawa nie może przybrać dla mnie jakiś całkiem katastrofalny obrót?
K.

do góry

Sniezka to ja.
Chcialam byc anonimowa, tak na wszelki wypadek, ale pomylily mi się
identities w outlooku. Taka to ja jestem przebiegla.......
K.

do góry