Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:el1aoj$hbn$1@news.interia.pl...

> Dlaczego właściciel ma nieponosić kosztów swoich decyzji tylko spychać
> je na państwo.

a kuzwa wyjamowanie mieszkan to pewnie darmow jest, co?
a podatek i to wcale niemaly jaki za to placi to co?

do góry

"szerszen" <s...@t...pl> wrote in message
news:el1atm$cg9$1@opal.futuro.pl...
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:el1ae9$gvf$1@news.interia.pl...
>
>> to idź z nim do komornika
>
> i bedziemy tak znowu po kroczku dochodzic to juz opisanych faktow?
> a co komornik zrobi jak nie ma lokalu zastepczego, nic, wiec po co ta
> wyliczanka


poczeka aż ktoś mu ten lokal zastępczy dostarczy, albo gmina albo
właściciel, który ma w tym interes.

do góry

"moda" <u...@i...pl> wrote in message
news:B5Wch.2429$Qa7.2384@trnddc03...
> witek wrote:
>
>
>> "szerszen" <s...@t...pl> wrote in message
>> news:el0knf$ukd$1@opal.futuro.pl...
>>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>>> news:ekvbrp$8mp$1@news.interia.pl...
>>>
>>>> a to nie człowiek?
>>> a okradany to co?
>>> pies?
>>
>> a okradany nie ma gdzie mieszkać?
>> A gdzie mieszkał do tej pory?
>
>
> Nie twoj zasmarkany interes.

Powtarzasz się.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:el1b1v$hnk$1@news.interia.pl...

> jak go sprzedałeś nie mając gdzie mieszkać to jesteś głupi. I tutaj nic
> się na to nie poradzi.

super merytoryczna odpowiedz, ale tak to juz bywa przy braku argumentow

do góry

"szerszen" <s...@t...pl> wrote in message
news:el1aqf$caa$1@opal.futuro.pl...
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:el1acb$gud$1@news.interia.pl...
>
>> a okradany nie ma gdzie mieszkać?
>> A gdzie mieszkał do tej pory?
>
> a jak nie ma to co?

a jak to się stało, że do tej pory miał a teraz nie ma?


> a nawet jesli ma, to czy w zwiazku z tym ma obowiazek utrzymywania kogos
> innego, zdaje mi sie ze takie praktyki to tylko za glebokiej komuny byly i
> to tej wczesno powojennej lub wrecz z okolic rewolucji za nasza wschodnia
> granica

tak ma taki obowiązek, bo tak to zostało określone przez państwo.


>
>> przestań porównywać samochód do warunków życia bo się ośmieszasz.
>
> zrozum jedno ze to jest cudza wlasnosc, i jesli panstwo chce chronic
> warunki zycia zlodzieja, niech robi to wlasnym kosztem, a nie zmusza do
> tego innego obywatela, skoro nie ma gdzie takiego zlodzieja wymeldowac,
> niech oplaca koszty najmu i ewentualnego remontu
> prawda ze proste?

nie porównuj prawa do godnego życia z prawem do samochodu.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:el1b3c$hoq$1@news.interia.pl...

> poczeka aż ktoś mu ten lokal zastępczy dostarczy, albo gmina albo
> właściciel, który ma w tym interes.

a w tym czasie czlowiek jest nadal okradany, wiec skoro panstwo o tym wie
i przyklada do tego reke jest wspolwinne

do góry

"szerszen" <s...@t...pl> wrote in message
news:el1b9q$da5$1@opal.futuro.pl...
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:el1b1v$hnk$1@news.interia.pl...
>
>> jak go sprzedałeś nie mając gdzie mieszkać to jesteś głupi. I tutaj nic
>> się na to nie poradzi.
>
> super merytoryczna odpowiedz, ale tak to juz bywa przy braku argumentow
Ale jak chcesz tu arguemnty.
Masz mieszkanie, które wynajmujesz i masz mieszkanie w którym mieszkasz.
Teraz swoje własne sprzedajesz i masz pretensje, że nie masz gdzie mieszkać
i usprawiedliwasz tym wywalenie innych na bruk.
To jest po prostu głupota i tak to należy nazwać.,

do góry

"szerszen" <s...@t...pl> wrote in message
news:el1b7r$d6u$1@opal.futuro.pl...
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:el1aoj$hbn$1@news.interia.pl...
>
>> Dlaczego właściciel ma nieponosić kosztów swoich decyzji tylko spychać je
>> na państwo.
>
> a kuzwa wyjamowanie mieszkan to pewnie darmow jest, co?
> a podatek i to wcale niemaly jaki za to placi to co?
podatek akurat płacą wszyscy i to nie jest żaden argument.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:el1b7h$i1h$1@news.interia.pl...

> a jak to się stało, że do tej pory miał a teraz nie ma?

nie ma to najmniejszego znaczenia

> tak ma taki obowiązek, bo tak to zostało określone przez państwo.

pewnie, najlatiwej zastosowac spychologie, i to znaczy ze to jest zle
ustalone i tyle

> nie porównuj prawa do godnego życia z prawem do samochodu.

gowno mnie obchodzi prawo do godnego zycia zlodzieja, dla mnie moze
mieszkac na smietniku, niech go sobie domelduja ustawodoawcy

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:el1bdh$i7t$1@news.interia.pl...

> podatek akurat płacą wszyscy i to nie jest żaden argument.

ale za wynjem placi sie dodatkowo, wiec ponosi koszty najmu

do góry