eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawolegitymowali › legitymowali
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
    g!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Olin <k...@a...w.stopce>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: legitymowali
    Date: Tue, 22 Jun 2021 11:03:37 +0200
    Organization: Grupa Trzymająca z Władziem
    Lines: 49
    Message-ID: <1...@4...net>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="d50ce57523fe3f5be4e5ec65fde45977"; logging-data="5022";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19wTnlZ0vcB4tYIrdRa5WMf"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Cancel-Lock: sha1:ZclKvQEUY7c2ETSuAfaEtdkd9LQ=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:811682
    [ ukryj nagłówki ]

    << Na ul. Kanoniczej, gdzie mieszka kardynał, policja rozpoczęła masowe
    legitymowanie protestujących. Funkcjonariusze oddzielili dwie aktywistki -
    Lanę Dadu i Magdalenę Dropek - kordonem, siłą wyrwali mikrofon od głośnika
    i legitymowali przez ok. 50 minut.

    Kobiety złożyły skargę na pracę policji. Sąd rozpatrzył zażalenie złożone
    przez Magdę Dropek przed tygodniem. I uznał, że zatrzymanie kobiety było
    bezzasadne i nieprawidłowe, a o sprawie powiadamia prokuraturę. Kobietę
    reprezentowała kancelaria Wojciecha Nartowskiego.

    W uzasadnieniu, do którego dotarliśmy, czytamy, że w opinii sądu "czynności
    policjantów przekroczyły zakres czynności wylegitymowania (...). W
    rzeczywistości miały charakter przymusowego pozbawienia możliwości
    samodecydowania o swojej wolności".

    - Pod wpływem działań funkcjonariuszy nie mogła ona opuścić miejsca
    zdarzenia, jak również nikt inny z uczestników zgromadzenia czy
    znajdujących się na miejscu prawników nie mógł do niej podejść.
    Podkreślenia wymaga fakt, że nie wystąpiły żadne okoliczności
    usprawiedliwiające zastosowanie takiego przymusu - dodaje sędzia Marek
    Imielski. - W ocenie sądu funkcjonariusze policji przekroczyli swoje
    uprawnienia i obowiązki w zakresie czynności legitymowania, zaś czynność
    dokonana z udziałem skarżącej stanowiła zatrzymanie osoby. (...) W ocenie
    sądu zatrzymanie nie było zasadne.

    Ponadto wymiar sprawiedliwości uznał, że policjanci działali bez podstawy
    faktycznej - nie mieli powodu, by aktywistki zatrzymać. Co więcej, sąd
    odnotował, że kobiet nie pouczono o przysługujących im prawach, przyczynach
    zatrzymania, nie wysłuchano. "Nadto, zatrzymania dokonali nieumundurowani
    funkcjonariusze Policji, którzy w pierwszej kolejności mieli obowiązek
    wylegitymowania się i poinformowania obywatelki, że ma do czynienia z
    funkcjonariuszem Policji, a nie przypadkowym napastnikiem" - czytamy w
    uzasadnieniu. I dalej: "Z czynności zatrzymania nie został także
    sporządzony protokół".>>

    https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,27230639,z
    achowanie-policjantow-podczas-strajku-kobiet-zaskarz
    one-do.html

    --
    uzdrawiam
    Grzesiek

    adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

    ,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
    ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
    Różańca"
    Matka Boża do s. Łucji

    http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1