-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
g!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olin <k...@a...w.stopce>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: legitymowali
Date: Tue, 22 Jun 2021 11:03:37 +0200
Organization: Grupa Trzymająca z Władziem
Lines: 49
Message-ID: <1...@4...net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="d50ce57523fe3f5be4e5ec65fde45977"; logging-data="5022";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19wTnlZ0vcB4tYIrdRa5WMf"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:ZclKvQEUY7c2ETSuAfaEtdkd9LQ=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:811682
[ ukryj nagłówki ]<< Na ul. Kanoniczej, gdzie mieszka kardynał, policja rozpoczęła masowe
legitymowanie protestujących. Funkcjonariusze oddzielili dwie aktywistki -
Lanę Dadu i Magdalenę Dropek - kordonem, siłą wyrwali mikrofon od głośnika
i legitymowali przez ok. 50 minut.
Kobiety złożyły skargę na pracę policji. Sąd rozpatrzył zażalenie złożone
przez Magdę Dropek przed tygodniem. I uznał, że zatrzymanie kobiety było
bezzasadne i nieprawidłowe, a o sprawie powiadamia prokuraturę. Kobietę
reprezentowała kancelaria Wojciecha Nartowskiego.
W uzasadnieniu, do którego dotarliśmy, czytamy, że w opinii sądu "czynności
policjantów przekroczyły zakres czynności wylegitymowania (...). W
rzeczywistości miały charakter przymusowego pozbawienia możliwości
samodecydowania o swojej wolności".
- Pod wpływem działań funkcjonariuszy nie mogła ona opuścić miejsca
zdarzenia, jak również nikt inny z uczestników zgromadzenia czy
znajdujących się na miejscu prawników nie mógł do niej podejść.
Podkreślenia wymaga fakt, że nie wystąpiły żadne okoliczności
usprawiedliwiające zastosowanie takiego przymusu - dodaje sędzia Marek
Imielski. - W ocenie sądu funkcjonariusze policji przekroczyli swoje
uprawnienia i obowiązki w zakresie czynności legitymowania, zaś czynność
dokonana z udziałem skarżącej stanowiła zatrzymanie osoby. (...) W ocenie
sądu zatrzymanie nie było zasadne.
Ponadto wymiar sprawiedliwości uznał, że policjanci działali bez podstawy
faktycznej - nie mieli powodu, by aktywistki zatrzymać. Co więcej, sąd
odnotował, że kobiet nie pouczono o przysługujących im prawach, przyczynach
zatrzymania, nie wysłuchano. "Nadto, zatrzymania dokonali nieumundurowani
funkcjonariusze Policji, którzy w pierwszej kolejności mieli obowiązek
wylegitymowania się i poinformowania obywatelki, że ma do czynienia z
funkcjonariuszem Policji, a nie przypadkowym napastnikiem" - czytamy w
uzasadnieniu. I dalej: "Z czynności zatrzymania nie został także
sporządzony protokół".>>
https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,27230639,z
achowanie-policjantow-podczas-strajku-kobiet-zaskarz
one-do.html
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji
http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 22.06.21 11:42 Kubuś Puchatek
- 22.06.21 12:01 A. Filip
- 22.06.21 12:03 Jacek Maciejewski
- 22.06.21 12:14 A. Filip
- 22.06.21 13:17 Olin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA