-
Data: 2021-06-22 11:03:37
Temat: legitymowali
Od: Olin <k...@a...w.stopce> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]<< Na ul. Kanoniczej, gdzie mieszka kardynał, policja rozpoczęła masowe
legitymowanie protestujących. Funkcjonariusze oddzielili dwie aktywistki -
Lanę Dadu i Magdalenę Dropek - kordonem, siłą wyrwali mikrofon od głośnika
i legitymowali przez ok. 50 minut.
Kobiety złożyły skargę na pracę policji. Sąd rozpatrzył zażalenie złożone
przez Magdę Dropek przed tygodniem. I uznał, że zatrzymanie kobiety było
bezzasadne i nieprawidłowe, a o sprawie powiadamia prokuraturę. Kobietę
reprezentowała kancelaria Wojciecha Nartowskiego.
W uzasadnieniu, do którego dotarliśmy, czytamy, że w opinii sądu "czynności
policjantów przekroczyły zakres czynności wylegitymowania (...). W
rzeczywistości miały charakter przymusowego pozbawienia możliwości
samodecydowania o swojej wolności".
- Pod wpływem działań funkcjonariuszy nie mogła ona opuścić miejsca
zdarzenia, jak również nikt inny z uczestników zgromadzenia czy
znajdujących się na miejscu prawników nie mógł do niej podejść.
Podkreślenia wymaga fakt, że nie wystąpiły żadne okoliczności
usprawiedliwiające zastosowanie takiego przymusu - dodaje sędzia Marek
Imielski. - W ocenie sądu funkcjonariusze policji przekroczyli swoje
uprawnienia i obowiązki w zakresie czynności legitymowania, zaś czynność
dokonana z udziałem skarżącej stanowiła zatrzymanie osoby. (...) W ocenie
sądu zatrzymanie nie było zasadne.
Ponadto wymiar sprawiedliwości uznał, że policjanci działali bez podstawy
faktycznej - nie mieli powodu, by aktywistki zatrzymać. Co więcej, sąd
odnotował, że kobiet nie pouczono o przysługujących im prawach, przyczynach
zatrzymania, nie wysłuchano. "Nadto, zatrzymania dokonali nieumundurowani
funkcjonariusze Policji, którzy w pierwszej kolejności mieli obowiązek
wylegitymowania się i poinformowania obywatelki, że ma do czynienia z
funkcjonariuszem Policji, a nie przypadkowym napastnikiem" - czytamy w
uzasadnieniu. I dalej: "Z czynności zatrzymania nie został także
sporządzony protokół".>>
https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,27230639,z
achowanie-policjantow-podczas-strajku-kobiet-zaskarz
one-do.html
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji
http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 22.06.21 11:42 Kubuś Puchatek
- 22.06.21 12:01 A. Filip
- 22.06.21 12:03 Jacek Maciejewski
- 22.06.21 12:14 A. Filip
- 22.06.21 13:17 Olin
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)