-
1. Data: 2005-01-17 10:48:43
Temat: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Od: "Tomasz" <t...@p...onet.pl>
Witam.
Właśnie przeczytałem korespondecję z sądu i dostałem wezwanie na sprawę o
obniżenie alimentów. Od jakiegoś czasu nosiłem się z wniesieniem pozwu o
podwyższenie, ale tatko mnie ubiegł. Wiem, że od ostaniego wyroku jego sytuacja
materialna poprawiła się za sprawą znalezienia nowej pracy. Czy mogę w piśmie
napisać, że domagam się podwyższenia, czy musiałbym wnosić kolejny pozew ? I czy
ewentualnie mogę to zrobić przed zakończeniem bieżącej sprawy ?
Pozdrawiam,
Tomek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
2. Data: 2005-01-17 11:00:17
Temat: Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Od: bo <a...@a...edu.pl>
Tomasz wrote:
> Witam.
>
> Właśnie przeczytałem korespondecję z sądu i dostałem wezwanie na sprawę o
> obniżenie alimentów. Od jakiegoś czasu nosiłem się z wniesieniem pozwu o
> podwyższenie, ale tatko mnie ubiegł. Wiem, że od ostaniego wyroku jego
> sytuacja materialna poprawiła się za sprawą znalezienia nowej pracy. Czy
> mogę w piśmie napisać, że domagam się podwyższenia, czy musiałbym wnosić
> kolejny pozew ? I czy ewentualnie mogę to zrobić przed zakończeniem
> bieżącej sprawy ?
Poprosic o podwyzszenie przy tej okazji zawsze mozna..
Z tego copamietam sad neijest zwiazanypozwem w tej sprawie..
Boguslaw
-
3. Data: 2005-01-17 15:04:35
Temat: Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Od: "miau" <k...@N...pl>
Użytkownik "bo" <a...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:csg5qu$79b$2@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> Wiem, że od ostaniego wyroku jego
> > sytuacja materialna poprawiła się za sprawą znalezienia nowej pracy. Czy
> > mogę w piśmie napisać, że domagam się podwyższenia,
*** Fakt, ze tatko ma lepiej platna prace - nie jest wystarczajaca
przeslanka do podwyzszenia alimentow.
--
Pozdr
miau
-
4. Data: 2005-01-17 23:16:39
Temat: Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Od: "Tomasz" <t...@p...onet.pl>
> > Wiem, że od ostaniego wyroku jego
> > sytuacja materialna poprawiła się za sprawą znalezienia nowej pracy. Czy
> > mogę w piśmie napisać, że domagam się podwyższenia,
>
> *** Fakt, ze tatko ma lepiej platna prace - nie jest wystarczajaca
> przeslanka do podwyzszenia alimentow.
Mniejsza z tym. Konkretnie chodzi mi o to, czy w odpowiedzi na pozew mogę
domagać się podwyższenia alimentów.
Tomasz.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
5. Data: 2005-01-17 23:33:31
Temat: Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Od: Johnson <J...@n...pl>
Tomasz napisał(a):
> Mniejsza z tym. Konkretnie chodzi mi o to, czy w odpowiedzi na pozew mogę
> domagać się podwyższenia alimentów.
>
W odpowiedzi na pozew nie możesz. (a w zasadzie możesz pisać wszystko co ci przyjdzie
do głowy, ale
to nic nie da).
Albo składasz powództwo wzajemne i wtedy obie sprawy bedą rozpoznawane łaćznie, albo
skałdasz
odrębny pozew.
--
:) Johnson
-
6. Data: 2005-01-17 23:34:53
Temat: Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Od: Johnson <J...@n...pl>
miau napisał(a):
>
> *** Fakt, ze tatko ma lepiej platna prace - nie jest wystarczajaca
> przeslanka do podwyzszenia alimentow.
>
A czemuż to? Przecież jest to zmiana w zakresie możliwości zarobkowych zobowiązanego.
--
:) Johnson
-
7. Data: 2005-01-18 08:24:24
Temat: Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Od: bo <a...@a...edu.pl>
Johnson wrote:
> miau napisał(a):
>
>>
>> *** Fakt, ze tatko ma lepiej platna prace - nie jest wystarczajaca
>> przeslanka do podwyzszenia alimentow.
>>
>
>
> A czemuż to? Przecież jest to zmiana w zakresie możliwości zarobkowych
> zobowiązanego.
Pewnie czlowiekowi chodzilo o to ze podstawowa przeslanka sa
potrzeby alimentowanego i dopiero do to sie "przykrawa domozliwosci"
Boguslaw
-
8. Data: 2005-01-18 08:46:40
Temat: Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Od: Johnson <J...@n...pl>
bo napisał(a):
>>>*** Fakt, ze tatko ma lepiej platna prace - nie jest wystarczajaca
>>>przeslanka do podwyzszenia alimentow.
>>>
>>
>>
>>A czemuż to? Przecież jest to zmiana w zakresie możliwości zarobkowych
>>zobowiązanego.
>
>
> Pewnie czlowiekowi chodzilo o to ze podstawowa przeslanka sa
> potrzeby alimentowanego i dopiero do to sie "przykrawa domozliwosci"
>
> Boguslaw
Ale po zmianie możliwości jednego z zobowiąznych może inaczej rozłożyć się pokrywanie
tych potrzeb.
--
:) Johnson
-
9. Data: 2005-01-18 09:05:48
Temat: Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Od: bo <a...@a...edu.pl>
Johnson wrote:
> bo napisał(a):
>
>>>>*** Fakt, ze tatko ma lepiej platna prace - nie jest wystarczajaca
>>>>przeslanka do podwyzszenia alimentow.
>>>>
>>>
>>>
>>>A czemuż to? Przecież jest to zmiana w zakresie możliwości zarobkowych
>>>zobowiązanego.
>>
>>
>> Pewnie czlowiekowi chodzilo o to ze podstawowa przeslanka sa
>> potrzeby alimentowanego i dopiero do to sie "przykrawa domozliwosci"
>>
>> Boguslaw
>
>
> Ale po zmianie możliwości jednego z zobowiąznych może inaczej rozłożyć się
> pokrywanie tych potrzeb.
Dokladnie tak..
Boguslaw
-
10. Data: 2005-01-18 09:12:23
Temat: Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Od: "Tomasz" <t...@p...onet.pl>
> W odpowiedzi na pozew nie możesz. (a w zasadzie możesz pisać wszystko co ci
> przyjdzie do głowy, ale
> to nic nie da).
> Albo składasz powództwo wzajemne i wtedy obie sprawy bedą rozpoznawane
łaćznie, > albo skałdasz
> odrębny pozew.
A jak się to powództwo wzajemne składa ? Możesz podać szczegóły ?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl