-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
From: bo <a...@a...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Date: Mon, 17 Jan 2005 12:00:17 +0100
Organization: agh
Lines: 16
Message-ID: <csg5qu$79b$2@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
Reply-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1105959583 7467 149.156.105.134 (17 Jan 2005 10:59:43
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Jan 2005 10:59:43 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270682
[ ukryj nagłówki ]Tomasz wrote:
> Witam.
>
> Właśnie przeczytałem korespondecję z sądu i dostałem wezwanie na sprawę o
> obniżenie alimentów. Od jakiegoś czasu nosiłem się z wniesieniem pozwu o
> podwyższenie, ale tatko mnie ubiegł. Wiem, że od ostaniego wyroku jego
> sytuacja materialna poprawiła się za sprawą znalezienia nowej pracy. Czy
> mogę w piśmie napisać, że domagam się podwyższenia, czy musiałbym wnosić
> kolejny pozew ? I czy ewentualnie mogę to zrobić przed zakończeniem
> bieżącej sprawy ?
Poprosic o podwyzszenie przy tej okazji zawsze mozna..
Z tego copamietam sad neijest zwiazanypozwem w tej sprawie..
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.05 15:04 miau
- 17.01.05 23:16 Tomasz
- 17.01.05 23:33 Johnson
- 17.01.05 23:34 Johnson
- 18.01.05 08:24 bo
- 18.01.05 08:46 Johnson
- 18.01.05 09:05 bo
- 18.01.05 09:12 Tomasz
- 18.01.05 10:15 sandra
- 18.01.05 10:19 Johnson
- 18.01.05 12:09 miau
- 18.01.05 12:16 miau
- 18.01.05 12:43 bo
- 18.01.05 13:13 sandra
- 18.01.05 13:23 sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka