-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
From: bo <a...@a...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Date: Mon, 17 Jan 2005 12:00:17 +0100
Organization: agh
Lines: 16
Message-ID: <csg5qu$79b$2@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
Reply-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1105959583 7467 149.156.105.134 (17 Jan 2005 10:59:43
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Jan 2005 10:59:43 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270682
[ ukryj nagłówki ]Tomasz wrote:
> Witam.
>
> Właśnie przeczytałem korespondecję z sądu i dostałem wezwanie na sprawę o
> obniżenie alimentów. Od jakiegoś czasu nosiłem się z wniesieniem pozwu o
> podwyższenie, ale tatko mnie ubiegł. Wiem, że od ostaniego wyroku jego
> sytuacja materialna poprawiła się za sprawą znalezienia nowej pracy. Czy
> mogę w piśmie napisać, że domagam się podwyższenia, czy musiałbym wnosić
> kolejny pozew ? I czy ewentualnie mogę to zrobić przed zakończeniem
> bieżącej sprawy ?
Poprosic o podwyzszenie przy tej okazji zawsze mozna..
Z tego copamietam sad neijest zwiazanypozwem w tej sprawie..
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.05 15:04 miau
- 17.01.05 23:16 Tomasz
- 17.01.05 23:33 Johnson
- 17.01.05 23:34 Johnson
- 18.01.05 08:24 bo
- 18.01.05 08:46 Johnson
- 18.01.05 09:05 bo
- 18.01.05 09:12 Tomasz
- 18.01.05 10:15 sandra
- 18.01.05 10:19 Johnson
- 18.01.05 12:09 miau
- 18.01.05 12:16 miau
- 18.01.05 12:43 bo
- 18.01.05 13:13 sandra
- 18.01.05 13:23 sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna