Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Johnson <J...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Date: Tue, 18 Jan 2005 09:46:40 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 20
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <csiicv$egm$1@news.onet.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
<csg5qu$79b$2@galaxy.uci.agh.edu.pl> <csgk6d$bia$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cshi2c$nbi$2@news.onet.pl> <csih2k$7b5$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1106037983 14870 80.48.60.10 (18 Jan 2005 08:46:23 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 18 Jan 2005 08:46:23 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <csih2k$7b5$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270922
[ ukryj nagłówki ]
bo napisał(a):

>>>*** Fakt, ze tatko ma lepiej platna prace - nie jest wystarczajaca
>>>przeslanka do podwyzszenia alimentow.
>>>
>>
>>
>>A czemuż to? Przecież jest to zmiana w zakresie możliwości zarobkowych
>>zobowiązanego.
>
>
> Pewnie czlowiekowi chodzilo o to ze podstawowa przeslanka sa
> potrzeby alimentowanego i dopiero do to sie "przykrawa domozliwosci"
>
> Boguslaw

Ale po zmianie możliwości jednego z zobowiąznych może inaczej rozłożyć się pokrywanie
tych potrzeb.
--
:) Johnson