Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
From: bo <a...@a...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Date: Tue, 18 Jan 2005 09:24:24 +0100
Organization: agh
Lines: 17
Message-ID: <csih2k$7b5$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
<csg5qu$79b$2@galaxy.uci.agh.edu.pl> <csgk6d$bia$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cshi2c$nbi$2@news.onet.pl>
Reply-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1106036628 7525 149.156.105.134 (18 Jan 2005 08:23:48
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Jan 2005 08:23:48 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270917
[ ukryj nagłówki ]
Johnson wrote:

> miau napisał(a):
>
>>
>> *** Fakt, ze tatko ma lepiej platna prace - nie jest wystarczajaca
>> przeslanka do podwyzszenia alimentow.
>>
>
>
> A czemuż to? Przecież jest to zmiana w zakresie możliwości zarobkowych
> zobowiązanego.

Pewnie czlowiekowi chodzilo o to ze podstawowa przeslanka sa
potrzeby alimentowanego i dopiero do to sie "przykrawa domozliwosci"

Boguslaw