-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.on
et.pl
From: "Tomasz" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Date: 17 Jan 2005 11:48:43 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 15
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1105958923 18447 213.180.130.18 (17 Jan 2005 10:48:43
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Jan 2005 10:48:43 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.85.226.142, 192.168.243.151
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.7.5)
Gecko/20041108 Firefox/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270681
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Właśnie przeczytałem korespondecję z sądu i dostałem wezwanie na sprawę o
obniżenie alimentów. Od jakiegoś czasu nosiłem się z wniesieniem pozwu o
podwyższenie, ale tatko mnie ubiegł. Wiem, że od ostaniego wyroku jego sytuacja
materialna poprawiła się za sprawą znalezienia nowej pracy. Czy mogę w piśmie
napisać, że domagam się podwyższenia, czy musiałbym wnosić kolejny pozew ? I czy
ewentualnie mogę to zrobić przed zakończeniem bieżącej sprawy ?
Pozdrawiam,
Tomek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.05 11:00 bo
- 17.01.05 15:04 miau
- 17.01.05 23:16 Tomasz
- 17.01.05 23:33 Johnson
- 17.01.05 23:34 Johnson
- 18.01.05 08:24 bo
- 18.01.05 08:46 Johnson
- 18.01.05 09:05 bo
- 18.01.05 09:12 Tomasz
- 18.01.05 10:15 sandra
- 18.01.05 10:19 Johnson
- 18.01.05 12:09 miau
- 18.01.05 12:16 miau
- 18.01.05 12:43 bo
- 18.01.05 13:13 sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]