Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Johnson <J...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Date: Tue, 18 Jan 2005 00:34:53 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cshi2c$nbi$2@news.onet.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
<csg5qu$79b$2@galaxy.uci.agh.edu.pl> <csgk6d$bia$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1106004876 23922 80.48.60.10 (17 Jan 2005 23:34:36 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Jan 2005 23:34:36 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <csgk6d$bia$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270871
[ ukryj nagłówki ]
miau napisał(a):

>
> *** Fakt, ze tatko ma lepiej platna prace - nie jest wystarczajaca
> przeslanka do podwyzszenia alimentow.
>

A czemuż to? Przecież jest to zmiana w zakresie możliwości zarobkowych zobowiązanego.

--
:) Johnson