-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Tomasz Przepiórka" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: groźby
Date: Wed, 19 May 2004 16:39:44 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <c8froi$k4h$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pg101.czestochowa.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1084977747 20625 217.99.105.101 (19 May 2004 14:42:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 May 2004 14:42:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:215496
[ ukryj nagłówki ]Witam
Mam taką sprawę.
Pewna firma X mnie oszukała. Jestem przekonany, że mnie oszukali. Oni
twierdzą, że mnie nie oszukali. Ale to mało istotne.
Wysłałem im meila, w którym napisałem co o nich sądzę. List zawierał
niecenzuralne słowa. Na końcu zamieściłem zdanie:
"Będę myślał jak dobrać się do waszego ***** w świetle prawa."
Firma X poczuła się obrażona i powiedziała, że im grożę i powiedzieli, że
dział prawny podejmnie stosowne działania.
Powiedzcie mi czy mogą taką sprawę skierować do sądu? Czy mają szanse
wygrać? Czy meil może być dowodem w sprawie?
Następne wpisy z tego wątku
- 19.05.04 14:56 sebol
- 19.05.04 15:03 kam
- 19.05.04 15:04 Stasio Podróżnik
- 19.05.04 16:03 Tomasz Przepiórka
- 19.05.04 16:21 Bartek Gliniecki
- 19.05.04 16:27 Bartek Gliniecki
- 19.05.04 16:40 KRF
- 19.05.04 17:23 @dams
- 19.05.04 17:33 DaReK
- 19.05.04 18:10 sebol
- 19.05.04 18:11 sebol
- 19.05.04 18:23 kam
- 19.05.04 17:33 Robert Tomasik
- 19.05.04 21:21 Gotfryd Smolik news
- 20.05.04 06:43 WOJSAL
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?