eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofotografowanie dzieci na plaży
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 539

  • 121. Data: 2024-07-18 06:48:53
    Temat: Re: fotografowanie dzieci na plaży
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 17.07.2024 o 14:21, Robert Tomasik pisze:

    >>> 2) poszukiwania osób ukrywających się przed organami ścigania lub
    >>> wymiaru sprawiedliwości, zwanych dalej ,,osobami poszukiwanymi";
    >> Ale mój powód legitymowania jest prawdziwy i adekwatny do sytuacji, a
    >>  Twój zmyślony.
    >
    > No też nie do końca. To rzecz o której już wiele razy pisałem, ale sporo
    > osób uważa, ze namawiam do kłamstwa czy podawania nieprawdziwych
    > powodów. Poszukiwanych z różnych powodów osób w Polsce jest masa.
    > Obecnie jeszcze mamy dostęp do danych z całej Europy o międzynarodowych
    > poszukiwaniach Interpol nie wspominając już litościwie. Po pierwsze,e
    > nie do wszystkich tych poszukiwań mamy fotki.

    Czyli zmyślony. Skoro nie masz nawet fotki, to na jakiej podstawie
    stwierdzasz, że "może tego akurat poszukujemy, sprawdźmy"?

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 122. Data: 2024-07-18 06:55:10
    Temat: Re: fotografowanie dzieci na plaży
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 17.07.2024 o 15:21, Robert Tomasik pisze:

    > Albo ... naprawdę znam masę przypadków, gdy pozornie coś jest
    > podejrzane, ale daje się to wyjaśnić w spokojnej rozmowie.

    I tak by to pewnie działało w kraju, gdzie widząc policjanta czujesz się
    bezpieczny a nie zastanawiasz się do czego może się on przypierdolić i
    lepiej traktować go jak dresiarza czyli unikać z nim kontaktów. Niestety
    u nas dominuje druga opcja. Polecam się zastanowić czy to wina obywateli
    czy policji:P Innymi słowy - fajna koncepcja, tylko nieco oderwana od
    rzeczywistości - i nie dlatego że obywatele są do policji uprzedzeni.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 123. Data: 2024-07-18 09:26:34
    Temat: Re: fotografowanie dzieci na plaży
    Od: io <i...@o...pl.invalid>

    W dniu 17.07.2024 o 16:42, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 17.07.2024 o 15:04, io pisze:
    >>> ... a powinien być dokładnie taki. Tylko, że legitymujący sam nie
    >>> wierzy, że to szpieg i w konsekwencji powstają takie dziwadła. Bo
    >>> jeśli to szpieg, to legitymowanie nie wystarczy. ...
    >> No właśnie nie może taki być póki jedyną podstawą są legalne czynności.
    >
    > Musisz troch e jaśniej to opisać.
    >>
    >>>
    >>> Z tym, że z tym "nigdy" bym na Twoim miejscu nie szarżował, bo z tego
    >>> co wiem, to nie masz racji.
    >> Pokaż filmik w którym zarzucono Audytorowi szpiegostwo.
    >
    > Pokaż film, na którym w ogóle mu jakikolwiek zarzut stawiano.
    > Podejrzewam, ze taki nie istnieje. Bo przy takim zarzucie raczej bedzie
    > leżał w kajdankach "na glebie", by nie dał rady nacisnąć jakiegoś
    > magicznego przycisku niszczącego materiał dowodowy.

    No to właśnie pisałem że "nigdy nie ma zarzutu szpiegostwa" na tych
    filmikach a Ty, że nie mam racji. No to sobie te filmiki oglądnij i mi
    pokaż jak był, ja nie kojarzę.

    >>
    >>> Zacznijmy od definicji szpiegostwa. Masz w ustawie. Tam nigdzie nie
    >>> ma mowy o fotografowaniu jakiś zakazów.
    >> No i właśnie dlatego nawet gdyby takie zakazy łamał, a tego przecież
    >> nie robi, to by zarzutu szpiegostwa nie można wywieść z robienia zdjęć.
    >
    > Można w mojej ocenie, bo to jedna możliwych form gromadzenia materiałów.

    No ale można gromadzić materiały, więc nadal nic na nikogo nie masz.

    >>
    >>> Fotografowanie obiektów z zakazami, to wykroczenie zawsze było.
    >> Audytor fotografuje legalnie, także te strategiczne.
    >
    > Niestety nie ogarniasz w czym problem. Morderca idzie sobie legalnie
    > chodnikiem. czy to oznacza, ze Policja nie może go zatrzymać, bo on
    > sobie teraz tylko idzie? Muszą czekać, jak będzie mordował kolejną
    > ofiarę? Po prostu w niedorzecznym kierunku prowadzisz dyskusję.

    Ty w niedorzecznym. Idzie sobie człowiek chodnikiem, czy to oznacza, że
    jest mordercą?

    >>> Mowa o gromadzeniu materiałów celem ... . I jak nawet nie będzie
    >>> zakazu fotografowania, to jeśli gromadzisz je celem przekazania
    >>> obcemu wywiadowi, to i tak będzie przestępstwo.
    >> Skąd ten cel wywiedziesz?
    >
    > Pamiętasz dość burzliwy wątek o tym, czemu Policja, jak ktoś zgłasza, że
    > nei dostał paczki z ALLEGRO, to nie wszczyna postępowania i nie zamyka
    > sprzedawcy? Wbrew pozorom ma to dość duży związek z tym tu wałkowanym
    > tematem. Jak pisałem, ze samo niedoręczenie paczki nie wystarczy, bo
    > istnieje cały szereg przyczyn takiego stanu rzeczy, które nie są
    > oszustwem, to kilku "mądralińskich" odpierało, ze skąd wiem, czemu
    > akurat ten nie jest oszustwem. No bo przecież może być i policja to
    > powinna sprawdzić. No bo przecież nawet jeden na tysiąc złapanych
    > oszustów jest wartych temu, by zbadać pozostałe 999 przypadki.

    No nie, mogły być powody niedostarczenia paczki, ale roszczenie jest. A
    tu co jest? Przekonanie, że ktoś zbiera zdjęcia dla obcego wywiadu? U
    Googla byli, że też takie zdjęcia robi i pewnie dla obcego wywiadu?
    Przetrzepali ich? Zajęli choć minutę?

    >
    > Mamy sobie zbiorniki paliwa w lesie. Albo jakąś inną mało znaczącą
    > jednostkę wojskową, co to na co dzień zajmuje się remontem. Przez
    > kilkadziesiąt lat nic tam się nie dzieje. I nagle pojawia się idiota,

    No to sobie stań przed lustrem i tak powiedz.

    > który robi masę pozornie nieważnych zdjęć. Czy uważasz, że w takiej
    > sytuacji nie warto tego zbadać? To nie tysiace, to jeden idiota.

    No bo jakby idiotów było więcej to ... jak wyżej, stań przed lustrem.

    > Może
    > uciekł z "wariatkowa" i po wylegitymowaniu odwieziemy go do szpitala.
    > Może jest poszukiwany, bo zamiast siedzieć "na dupie" w domu, to idiota
    > po chaszczach jeździ i robi zdjęcia. A może jest szpiegiem. Ale top
    > jeden człowiek. nie tysiące, spośród których być może jeden jest
    > oszustem. Ciekawe, czy zrozumiesz ten niuans.

    No właśnie ... gość sobie robi zdjęcia, nie ukrywa się, nie ucieka,
    tylko zwraca uwagę na różne elementarne kwestie do ochrony, policjantów.
    Na co taki jeden z grup dyskusyjnych pisze, że musi idiota.

    >>
    >>> Kwestią otwartą pozostaje udowodnienie tego, ale tego poprzez
    >>> legitymowanie i tak się nie da rozwiązać. Jeśli ktoś na hurtowni
    >>> spożywczej zacznie kserować i gromadzić faktury tylko i wyłącznie z
    >>> dostaw do pobliskiej jednostki wojskowej, to ani to fotografie, ani
    >>> zakazane samo w sobie, ale kontrwywiad może się tym bliżej
    >>> zainteresować.
    >> No to się może zainteresować a zarzut ciągle dęty jak opiera się o
    >> robienie zdjęć.
    >>
    > Czepiłeś się tego robienia zdjęć bez zrozumienia kontekstu.

    Dokładnie odwrotnie, to Ty się tego czepiłeś.

    > To, tak
    > jakby policja zatrzymała włamywacza w środku mieszkania, a on twierdził,
    > ze bezpodstawnie, bo nie ma zakazu spacerowania, a szyba w oknie
    > balkonowym była jedynie elementem ograniczającym jego wolność. On się
    > sprzeciwia ograniczaniu wolności i w ramach protestu ...

    Takie chujki stają mi na posesji i zawsze twierdzą, że jadą do sąsiadów.
    Zgadnij z jakiej formacji?

    >
    >
    > Dlatego kolejny raz podkreślam, że samo legitymowanie fotografującego
    > jest bez sensu. Albo do końca zbadać, czy nie jest szpiegiem, albo nie
    > ruszać idioty. pochodzi. Pobłyska fleszem i jak nikt nie bedzie na niego
    > reagował, to mu się znudzi.

    Tego gościa to już wszyscy twoi koledzy powinni znać. Jak nie znacie to
    znaczy, że zwykłe niedojdy jesteście.

    > ..
    >>> Jeśli chodzi o jełopów prowokujących ochronę obiektów ważnych dla
    >>> obronności, to uważam, ze naprawdę podstawą ich legitymowania jest
    >>> anormalne zachowanie. Bo jeśli ochroniarz siedzi w budce przed
    >>> "koszarami" od 10 lat i sam obiekt nigdy nie wzbudzał jakiś większych
    >>> emocji, nie jest szczególnie piękny i nie przyjeżdżają tam
    >>> fotografowie, aż tu nagle, "ni z gruchy, ni z pietruchy" jakiś idiota
    >>> zaczyna z aparatem cykać bezsensowne zdjęcia, to naprawdę jest powód
    >>> do niepokoju. Głównie - w mojej ocenie - że uciekł z jakiegoś domu
    >>> pomocy dla obłąkanych.
    >> Więc się słusznie pyta Audytor "czym to się różni od robienia zdjęć
    >> ptaszkom".
    >>
    > Wiesz, jeśli on nie odróżnia ptaszków od samolotów wojskowych, to
    > oczywiście mu wolno, ale jest to już powód do niepokoju. Nie wykluczone,
    > ze te n jełop został zainspirowany przez obcy wywiad. Szpiedzy zamiast
    > jeździć po kraju i szukać ważnych obiektów, to podpuścili takiego
    > oszołoma. jeszcze kilku w internecie mu pomaga. Bo każdy (a w każdym
    > razie wielu) z nas zna takie ważne obiekty w swoim sąsiedztwie.
    >
    > Nie wykluczone, że wrogi wywiad nawet niespecjalnie interesują te jego
    > fotki marnej jakości. Oni sobie sam,i tam pojadą i zrobią swoje. Ważnym
    > jest zwrócenie uwagi na obiekt. Sam oszołom może nawet nie wiedzieć,
    > jaką rolę spełnia.


    No to właśnie to napisałem, co nie zmienia, że niczego nie można mu
    zarzucić skoro nie jest sprawcą czynu karalnego. I nie wywodzić z tego
    czynu niczego karalnego dlatego że karalny nie jest. Raczej podstawy.

    >>>
    >>> Wywiad obcego państwa naprawdę znajdzie tuzin sposobów zrobienia tego
    >>> w sposób nie tylko nie wzbudzający takiej sensacji, co po prostu w
    >>> sposób nie do zauważenia dla ochrony.
    >> A to wcale nie jest całkiem pewne. Choćby coś takiego, że przy tej
    >> okazji można poznać słabości ochrony tych obiektów. No ale to ktoś
    >> inny powinien siedzieć a nie Audytor.
    >
    > Audytor również, z tym, ze moim zdaniem bardziej w szpitalu, niż
    > wiezieniu. Al;e to moja prywatna i nieuzasadniona opinia.

    Przyjmijmy, że opinia, ostatecznie każdy może uważać co chce, ale ...
    jeśli nie Audytor a ktoś drugi, trzeci i kolejni będą te zdjęcia chcieli
    robić to jak będzie. Bo na pewno chcą tylko 'w gacie srają'. Są po
    prostu czynności legalne i nielegalne a nie że Ty sobie ocenisz po tym
    że ktoś 'w gacie nie sra' to psychiczny.


  • 124. Data: 2024-07-18 09:30:27
    Temat: Re: fotografowanie dzieci na plaży
    Od: io <i...@o...pl.invalid>

    W dniu 17.07.2024 o 19:14, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 17.07.2024 o 18:50, J.F pisze:
    >
    >>>>> Z tym, że z tym "nigdy" bym na Twoim miejscu nie szarżował, bo
    >>>>> z tego co wiem, to nie masz racji.
    >>>> Pokaż filmik w którym zarzucono Audytorowi szpiegostwo.
    >>> Pokaż film, na którym w ogóle mu jakikolwiek zarzut stawiano.
    >> A legitymować chciano. Znaczy się był podejrzany o popełnienie
    >> przestępstwa. Na razie nieformalnie, przez policjantów w patrolu.
    >
    > Zlituję się i napiszę jaśniej. Zarzut przedstawia siew siedzibie
    > jednostki Policji lub prokuratury, a nie na miejscu zdarzenia.

    Bez zarzutu chcesz legitymować? No to się to słusznie nie udaje w
    przypadku Audytora. Zresztą to zupełne podstawy legitymowania by podać
    jego powód. Prawem wymagane.


  • 125. Data: 2024-07-18 09:32:06
    Temat: Re: fotografowanie dzieci na plaży
    Od: io <i...@o...pl.invalid>

    W dniu 18.07.2024 o 01:03, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 18.07.2024 o 00:50, Arnold Ziffel pisze:
    >> A telefon zaszyfrowany i biegły rozłoży ręce.
    >
    > Na chwilę obecna większość telefonów daje się odblokować i przejrzeć.

    Prawdziwi przestępcy oczywiście nie blokują telefonów.

    > Jak się nie da, to chwilę to trwa i trzeba poczekać.

    Baju baju.


  • 126. Data: 2024-07-18 09:36:48
    Temat: Re: fotografowanie dzieci na plaży
    Od: io <i...@o...pl.invalid>

    W dniu 17.07.2024 o 19:52, J.F pisze:
    > On Wed, 17 Jul 2024 19:14:05 +0200, Robert Tomasik wrote:
    ...>
    >> idioty z aparatem, to istnieje uzasadnione przypuszczenie, ze po
    >> zamknięciu tego kolejny też nie przyjdzie. Na zatrzymanie i zbadanie
    >> jednego możemy sobie pozwolić, bo sprawa ważna dla obronności kraju.
    >
    > Albo przyjdzie ich więcej.
    > Nie chce państwo, aby fotografowano - to niech zakaz ogłosi.

    Zakaz ogłoszono, że tabliczki nie zdefiniowano co w zakazie wyraźnie
    napisane. Jak to się mogło stać?!


  • 127. Data: 2024-07-18 09:43:59
    Temat: Re: fotografowanie dzieci na plaży
    Od: io <i...@o...pl.invalid>

    W dniu 17.07.2024 o 16:11, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 17.07.2024 o 13:45, Olin pisze:
    >> Dnia Wed, 17 Jul 2024 13:38:58 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
    >>
    >>> Skoro legitymuje, to widać
    >>> uważa, że ma ku temu podstawy.
    >>
    >> Tego się trzymajmy:
    >> 1. kulson ma zawsze rację;
    >> 2. w razie wątpliwości patrz pkt. 1
    >>
    > Nie wiem, kto to kulson.

    Taki z Ciebie właśnie kulson :-)

    > Być może również zawsze ma rację. Tu piszemy o
    > policjantach i ten tekst ma sporo racji. Z jedną uwagą. Jak uważamy, ze
    > nie ma racji, to nie kłócimy się z policjantem, tylko prosimy jego
    > przełożonego o zbadanie sprawy.

    A naprawdę wygląda to tak, że Audytor mówi policjantowi by sobie
    zadzwonił do swojego przełożonego i wyjaśnił z nim sprawę bo on nie
    widzi podstaw do legitymowania. A jak go raz bez podstawy zatrzymali to
    w sądzie przegrali i teraz słusznie może się tym wyrokiem podpierać. A
    to co Ty piszesz to zwykłe dno jest.


  • 128. Data: 2024-07-18 10:03:52
    Temat: Re: fotografowanie dzieci na plaży
    Od: Olin <k...@a...w.stopce>

    Dnia Wed, 17 Jul 2024 16:11:51 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

    > Nie wiem, kto to kulson.

    Pan Jourdain wiecznie żywy.

    --
    uzdrawiam
    Grzesiek

    adres: gtracz64[NA]gmail.com

    "Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
    Niestety, jest to rząd."
    Woody Allen

    https://sites.google.com/view/gtracz


  • 129. Data: 2024-07-18 14:21:45
    Temat: Re: fotografowanie dzieci na plaży
    Od: a...@h...invalid (Arnold Ziffel)

    Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:

    > Ulica, to nie ring, gdzie jak jeden zawodnik zdejmuje rękawice, to dla
    > równowagi drugiemu zdejmują. Jakby Państwo chciało równowagi, to by
    > legitymowania rozstrzygano "na ubitej ziemi". Legitymowany dostaje
    > tomfę, policjant też i ustalają, kto ma rację w warunkach "równowagi".
    >
    > Jak widać jednak nie o to w tej zabawie chodzi.

    Może inaczej.

    Jeśli chodzi o przemoc fizyczną, to oczywiście masz rację -- monopol na
    przemoc fizyczną ma zgodnie z prawem policja.

    Natomiast obywatel ma prawo dyskutować, jeśli nie zgadza się z decyzją
    policjanta.

    Oczywiście policjant może pokierować tą dyskusją tak, jak uważa, może ją
    uciąć, może też użyć przemocy, i obywatel nie może skutecznie i zgodnie z
    prawem się przed tą przemocą obronić, ale władza policjanta kończy się,
    gdy ten dokona swoich czynności. Później obywatel, jeśli czuje się
    pokrzywdzony, może iść do sądu, i sąd rozpatrzy czynności policjanta.

    --
    Studentom warszawskich uczelni polecono nauczyc się na pamiec ksiazki
    telefonicznej, a potem zbano ich reakcje na to polecenie, i tak:
    Studenci uniwerku zapytali: "Po jaka cholere?"
    Studenci politechniki zaczeli robi sciagi, a studenci Akademii Medycznej
    zapytali tylko, na kiedy.


  • 130. Data: 2024-07-18 14:31:58
    Temat: Re: fotografowanie dzieci na plaży
    Od: a...@h...invalid (Arnold Ziffel)

    Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:

    >> Przeciez od tego tylko krok, abyscie aresztowali kilku posłow za
    >> czynną napasc przed waznym głosowaniem.
    >
    > Wystarczy, ze nie będą się wdawać w mordobicie. Zwłąszcza przed waznymi
    > głosowaniami.

    Teoretycznie i przy założeniu, że policjant jest nieskazitelnej
    moralności.

    A policjant powie, że poseł go opluł. Kolega z patrolu potwierdzi. I już
    można posła zatrzymać.

    --
    Idzie Masztalski z obita, sina buzka i taszczy duze walizki. Spotyka
    przyjaciela:
    - Co Ci się stalo Masztalski?
    - A, tesciowa nie pobila.
    - Jak by mnie tak tesciowa pobila to bym ja chyba pocwiartowal!
    - A ty myslisz, że co ja tu dzwigam w tych walizach?

strony : 1 ... 12 . [ 13 ] . 14 ... 20 ... 54


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1