-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Maciej Bobrowski <mgroth@NO_SPAM.gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: dzialka budowlana bez dojazdu
Date: Sat, 14 Aug 2004 13:16:34 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <cfkl3f$laj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dijkstra.laczpol.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1092474799 21843 193.24.220.67 (14 Aug 2004 09:13:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Aug 2004 09:13:19 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: mgroth
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040809
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:233555
[ ukryj nagłówki ]Czesc,
Poltora roku temu pewien notariusz Gdyni umozliwil sprzedaz dzialki
budowlaneej bez dojazdu do drogi publicznej. Skutek tego jest taki, ze
facet, ktory zreszta polecil tego notariusza (sic!) zada ode mnie teraz
20 tys zlotych za dojazd do dzialki budowlanej ktora sprzedal bez
dojazdu, kiedy chcemy z zona uzyskac pozwolenie na budowe w Starostwie.
Wystapilem juz do Sadu Rejonowego o ustanowienie drogi koniecznej.
I pewnie dostane ta sluzebnosc. Tylko jest problem.
Czy jest zgodne z prawem sprzedanie dzialki budowlanej (ktora
zgodnie z Ustawa o gospodarce nieruchomosciami musi miec zapewniony
dojazd albo w wyniku sprzedazy udzialow w drodze wewnetrznej
albo w wyniku ustanowienia sluzebnosci)?
Pytam dlatego, ze chcialbym w jakis sposob dobrac sie do d. notariusza.
Z tego co wiem, facet, ktory sprzedawal dzialki budowlane, sprzedal
ich juz parenascie albo i wiecej, wlasnie przy pomocy tego samego
notariusza. Ale w akcie notarialnym nie ma mowy ani o udzialach
w drodze, ani o sluzebnosci. Ja w swojej naiwnosci nigdy nie
podejrzewalem tego cwaniaka o jakies zle intenjce, ale sie mylilem.
Zlozylem juz skarge do izby notarialnej na nierzetelnosc i
niebestronnosc notariusza. Ale moze ktos wie, jakie mam szanse,
albo moze ktoredy powinienem isc.
Dzieki juz teraz za pomoc,
Pozdrawiam,
Maciej
Następne wpisy z tego wątku
- 14.08.04 11:34 kuba
- 14.08.04 14:39 Maciej Bobrowski
- 14.08.04 14:31 Falkenstein
- 14.08.04 17:15 Artur Ch.
- 14.08.04 17:11 Robert Tomasik
- 14.08.04 17:15 Artur Ch.
- 14.08.04 17:11 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA