-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!postnews.google.com!h76g2000cwa.googlegroups.com!not-for-mail
From: "ciekafski" <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: co znaczy "aktualnie obowiązująca" w umowie?
Date: 6 Jun 2006 09:53:50 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 21
Message-ID: <1...@h...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.160
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1149612835 21702 127.0.0.1 (6 Jun 2006 16:53:55 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Jun 2006 16:53:55 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/0.2
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
SV1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: h76g2000cwa.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.160;
posting-account=JfoSbw0AAAA5FSIm1aw5ypPHLKQ9D7Jb
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:392571
[ ukryj nagłówki ]Witam,
w umowie kredytu hipotecznego mam zawarty zapis:
"... za zmianę warunków umowy Bank pobiera opłaty i prowizje na
zasadach i w wysokości określonej w aktualnie obowiązującej Taryfie
opłat i prowizji pobieranych przez Bank dla klientów segmentu Osób
Fizycznych."
Umowę zawarłem w czerwcu 2004, i zapis "aktualnie obowiązującej"
rozumiem jako: obowiązującej w dniu podpisania umowy. Bank jest
innego zdania - zapis ten interpretuje jako obowiązującej aktualnie
(czerwiec 2006).
Ponieważ od czasu podpisania umowy bank zmienił taryfę, przy jego
interpretacji muszę zapłacić prowizję, której nie płaciłbym przy
obowiązywaniu starej taryfy.
Kto ma rację?
Pozdrawiam,
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 06.06.06 17:27 kam
- 06.06.06 17:35 witek
- 06.06.06 19:51 ciekafski
- 06.06.06 20:20 witek
- 06.06.06 20:54 Robert Tomasik
- 07.06.06 17:01 Bungoo
- 07.06.06 17:20 witek
- 07.06.06 23:18 mvoicem
- 08.06.06 17:41 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
Najnowsze wątki
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2