mvoicem [###m...@g...com.###] napisał:
> Robert Tomasik napisał(a):
>> ciekafski [###p...@g...com.###] napisał:
>> Utarło się ten zwrot rozumieć, jako aktualne w chwili zdarzenia
>> gospodarczego podlegającego opłacie. Choć uważam, ze masz co do
>> meritum rację i tak naprawdę to wcale z umowy nie wynika. Z tym, że
>> nie słyszałem o tym, by ktoś w tym kierunku szedł i wygrał - możesz
>> być pierwszy.
> IMHO nie ma racji wogóle. Załóżmy że jakiś minister wydaje 1
stycznia
> 2001 r. rozporządzenie w którym określa że do uzyskania takiego i
> takiego zaświadczenia potrzebne jest okazanie aktualnego dowodu
> osobistego. Chyba nikomu nie przyjdzie do głowy że chodzi o dowód
który
> jest aktualny 1 stycznia 2001, bo to by eliminowało z uprawnionych
do
> tegoż zaświadczenia wszystkich którzy swój pierwszy dowód dostali
po
> tej dacie. p. m.

Ale zauważ, że dokument tożsamości w zasadzie zawsze zawiera aktualne
dane. Jak się nazywasz KOWALSKI, to się nazywasz KOWALSKI i tyle. Jak
nawet zmienisz nazwisko, to i tak jednoznacznie jesteś identyfikowalny
po starym. Z cennikami, to już jest inaczej. Dziś coś kosztuje 2 zł, a
jutro 3 zł.