ciekawy problem - sprzeczne oferty - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: ciekawy problem - sprzeczne oferty
Date: Mon, 06 Dec 2004 19:21:59 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <o...@k...it-net.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.67.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1102357327 16641 81.219.67.34 (6 Dec 2004 18:22:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Dec 2004 18:22:07 +0000 (UTC)
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:261368
[ ukryj nagłówki ]
na allegro gość sprzedaje telefon

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=36702678

Dla nieklikaczy skrót historii

aukcja telefonu jest wystawiona z ceną "kup teraz" 1 zł
ale w opisie aukcji jest postanowienie:
"!!!AUKCJA MA FORME OGŁOSZENIA - KUPUJESZ TELEFON ZA 360 ZŁ A NIE ZA 1
ZŁ!!!"

Ewidentnie gość chce zaoszczędzic parę złotych na prowizji.
Ale jak to się ma z punktu widzenia prawa? Wystawiający składa ofertę ale
jak jest jej treść? Cena to 1 zł czy za 360 zł?
Czy kliknięcie "kup teraz" to przyjęcie oferty sprzedaży za 360 zł czy
może pozorne przyjęcie oferty kupna za 1 zł ukrywające zawarcie umowy
sprzedaży za 360 zł?
Czynność prawna pozorna jest nieważna, co nie uchybia ważności czynności
prawnej ukrytej.
Ale czy zastrzezenie pozorności oświadczenia zawarte w opisie aukcji można
uznać za wystarczające? Czy może potraktować to jako reservatio mentalis.
jakieś opinie?

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.