Cytuję za http://www.7thguard.net/

"
Od redakcji: Jednym z argumentów za stosowaniem wolnego oprogramowania w
edukacji jest przyzwyczajanie uczniów do tego, że nie trzeba nielegalnie
kopiować oprogramowania, by z niego korzystać. Przeciwnicy tego typu
argumentacji przypominają o umowach podpisanych przez duże korporacje z
Ministerstwem Edukacji, na mocy których uczniowie mogą "za darmo"
kopiować używane w szkole oprogramowanie i używać go w domu. Tymczasem
ciągle zapominamy, że - pomijając fakt, że jest to typowa strategia
dealera narkotyków, który pierwszą "działkę" daje za darmo - istnieją
także szkoły niepubliczne. Takie, których umowy MENiSu nie obejmują.
Niedawno przyszedł do nas mail, który publikuję poniżej. Zapraszam do
lektury... i przemyśleń.

W Nauczycielskim Kolegium Języków Obcych w Przemyślu warunkiem
zaliczenia (a więc ukończenia studiów) na wydziale Anglistyki jest
wykonanie szeregu prac i oddanie ich w postaci plików. Można się
spierać, czy wymóg ten jest właściwy, bo wprawdzie komputer to dziś
przedmiot codziennego użytku, jednak są studenci, którzy ich nie mają,
wzgl. nie są biegli w ich użytkowaniu. Znacznie ważniejszy jest jednak
inny problem: warunkiem zaliczenia jest przedstawienie prac WYKONANYCH w
programach MS PowerPoint, MS Word czy MS FrontPage. Prace wykonane w
innych programach nie są w ogóle przyjmowane.

W uzasadnieniu wykładowcy powołują się na wyposażenie uczelni w te
programy. Oczywiście nie trzeba dodawać, że jakakolwiek dyskusja na ten
temat nie jest możliwa.

Co to oznacza?
Nazwijmy rzecz po imieniu: jest to propagowanie, a właściwie zmuszanie
do piractwa komputerowego na dużą skalę. Kogo z studentów stać na
legalny pakiet MS Office? A nawet jeśli stać, to czy etyczne jest
zmuszanie studenta do nabycia programu tylko w celu zaliczenia
przedmiotu / roku? (...)
"

a co o tym sądzą prawnicy?
nn