-
Data: 2007-07-19 12:06:04
Temat: anulowanie oferty przez sklep internetowy
Od: PlaMa <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Piszę do Was z prośbą o poradzenie czy warto się kłócić i bić z pewnym
sklepem internetowym.
Przeglądając wczoraj oferty sklepów oferujących laptopy trafiłem na
laptopa za 988 zł, który w innych sklepach wart jest +-5000zł. Nie
zastanawiając się dużo zamówiłem go, po 10 minutach dzwoni do mnie
pracownik sklepu, że zaszła pomyłka, cena to 4700zł i za taką mogę kupić
tego laptopa, a moje zamówienie zostało anulowane.
W sumie tutaj kończyła by się ta historia, ale brat (student 3 roku
prawa) powiedział mi ze według kodeksu cywilnego tamta cena była częścią
oferty i mam prawo domagać się wywiązania z niej. Podjuszyły mnie także
informacje, które wyskakiwały co chwilę podczas zamówienia, że jeśli
nacisnę "zamów" to już nie mogę zrezygnować z zakupu towaru, a także pkt
3 ich regulaminu (http://www.agito.pl/?switch=pomoc&p=9), który mówi
wyraźnie, że cena widniejąca przy produkcie w czasie zamawiania jest
wiążąca dla obu stron.
Napisałem więc maila do nich, że w oparciu o ich informacje o
niemożności wycofania się z zakupu, punktu 3 ich regulaminu, a także
Kodeksu Cywilnego żądam by reaktywowano transakcję.
Otrzymałem mail zwrotny, w którym powołują się na pkt. 18 ich
regulaminu, który mówi, że to nie jest oferta ale coś innego (co już nie
piszą) i że nie sprzedadzą mi tego laptopa.
Brat twierdzi, że to jest oferta, ale ze względu, że jeszcze przed nim
jeszcze 2 lata uczenia się prawa nie chce mnie wprowadzać w błąd, myślę
żeby iść z tym do Rzecznika Praw Konsumentów, ale wolałbym się upewnić
czy faktycznie mam szanse wygrać ten konflikt. A może to sklep ma racje
i powinienem sobie darować?
Co o tym myślicie?
pozdrawiam.
PlaMa
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.07 12:16 Gruby Jendrek
- 19.07.07 13:00 Sarajewo
- 19.07.07 13:31 PlaMa
- 19.07.07 16:07 bim-bom
- 19.07.07 16:23 PlaMa
- 19.07.07 18:07 zly
- 19.07.07 18:25 bim-bom
- 19.07.07 18:29 donwito
- 19.07.07 19:37 PlaMa
- 19.07.07 19:40 PlaMa
- 19.07.07 19:46 wombi
- 19.07.07 20:08 PlaMa
- 19.07.07 20:27 wombi
- 19.07.07 21:11 PlaMa
- 19.07.07 21:16 PlaMa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA