-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: artec <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zwiazanie oferta wg KC.
Date: Mon, 19 Jan 2004 09:32:30 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 45
Sender: a...@p...onet.pl@212.33.71.239
Message-ID: <4...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: 212.33.71.239
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1074501368 19243 212.33.71.239 (19 Jan 2004 08:36:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Jan 2004 08:36:08 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win98; I)
X-Accept-Language: en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:188403
[ ukryj nagłówki ]Witam !
Przedstawiając poniżej sytuację która mnie spotkała, pragnę wywołać
dyskusję odnośnie tej sprawy w świetle art 66-70 KC.
Np. co może zrobić klient, który zobaczy ofertę cenową danego towaru, a
płacąc w kasie otrzyma informację, iż cena jest faktycznie 2-krotnie
większa?
W jaki sposób wyegzekwować wywiązanie się sprzedawcy z oferty ?
Konkretna sytuacja:
Portal turystyczny wakacje.pl oferował wyjazd wakacyjny w atrakcyjnej
cenie. Zarezerwowałem wczasy dla dwóch osób zgodnie z informacją na
stronach wakacje.pl. Otrzymałem potwierdzenie zarezerwowanej oferty
mailem.
Najistotniejszy fragment (nie chce cytować całego maila:
<cyt:>
Oferta: WAKACYJNY SZOK CENOWY THASSOS Apartamenty typu TRAF Thassos -
Thassos
Liczba rezerwowanych:
osoby dorosle: 2
Termin: 28.06.2004 - 12.07.2004
Cena: 539 zł
Dojazd: Samolot
Wyzywienie:
Zakwaterowanie: Hotel
Wiecej informacji o ofercie dostępna pod adresem:
http://www.wakacje.pl/o_info2.phtml?id_oferty=65245&
id_terminy=
Dane rezerwujacego:
Imie i nazwisko: Artur Łuczaj
</cyt:>
Nastepnego dnia otrzymałem kolejny list:
<cyt:>
Z powodu bledow znajdujacych sie w systemie rezerwacji organizatora
cena, w jakiej zarezerwował Pan wakacje jest niestety błędna.
Aktulana cena wyjazdu wynosi 949 zł + opałty lotniskowe.
</cyt:>
Bardzo jestem ciekaw opinii Szanownej Grupy w powyższej kwestii.
Artur Łuczaj
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.04 16:25 Robert Tomasik
- 20.01.04 07:57 artec
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni