https://www.salon24.pl/u/polityka-od-kuchni/1015717,
prezes-rzeplinski-jedyny-uczciwy



28 stycznia 2020, 19:30 312 odsłon

Prezes Rzepliński, jedyny uczciwy!

Jest rok 2004 - już szesnaście lat temu (ależ ten czas leci!). Andrzej
Rzepliński - wówczas jeszcze nie prezes Trybunału Konstytucyjnego, lecz
prosty profesor - pisze artykuł Gazety Wyborczej - artykuł na temat
pilnej konieczności reformy sądownictwa. A dlaczego pan profesor widział
taką konieczność i jakie przedstawił środki naprawy, to można przeczytać
w tekście, do którego na dole strony zamieściłam link. Ponieważ jednak
wiem, że wiele osób nie podąża za linkami, co celniejsze fragmenty tu
przedstawiam - dla dobra Polski i do wykorzystania przez Prawo i
Sprawiedliwość.

"(...) sądy w odczuciu społecznym i w przekonaniu ludzi biznesu nie
spełniają dostatecznie swojej funkcji. Sądy i sędziowie zbierają więcej
ocen negatywnych niż pozytywnych w badaniach opinii publicznej".

"Media informują o wcale licznych - jak na profesję ludzi o
nieskazitelnych charakterach - aferach korupcyjnych, pijanych sędziach w
gmachach sądów i pijanych sędziach za kierownicą samochodów, sędziach -
sprawcach przestępstw pospolitych. Co do części tych afer dotychczasowe
mechanizmy ustawowe korekcyjne są bezradne wobec siły układu, wobec
przejawów demonstrowanej publicznie mentalności oblężonej twierdzy
najważniejszych struktur naszego sądownictwa. Bardzo krytyczne, w
wyniku sygnałów od świata biznesu, są wobec sądów polskich poważne
instytucje międzynarodowe, w tym Unia Europejska i Bank Światowy. ".

"Dodajmy, że ten stan rzeczy dotkliwie odczuwa większość sędziów, którzy
pracując uczciwie i nie godząc się na nie dość energiczne radzenie sobie
z patologią, pracują ze świadomością coraz gorszych ocen sądownictwa.
Nie stać nas na choćby jednego niemądrego lub choćby jednego
nieuczciwego sędziego. Obserwując relacje mediów o przypadkach
aferalnych, łapię się jednak na tym, że nie tyle mam pretensje do takich
niezbyt mądrych lub niezbyt uczciwych sędziów w opisywanych w ostatnich
latach około stu sprawach - ile szczególnie martwią mnie przypadki
ewidentnej pasywności części prezesów sądów".

" Nikt nie nauczył (sędziów - przyp. aut.) etyki pracy: w domu, szkole
lub harcerstwie. Nikt nie nauczył organizacji pracy w czasie aplikacji.
Zadzwonić do męża/żony w supermarkecie na sąsiednie stoisko, to się
potrafi, a zadzwonić albo napisać maila do innej instytucji, aby coś od
razu ustalić (choćby czy świadek rzeczywiście jest w delegacji lub
chory), już się nie potrafi.".

"Sędziowie państw unijnych nie wiedzą, co to immunitet sędziowski, a nie
ma żadnych sygnałów, aby ktokolwiek nastawał tam na niezawisłość
sędziego. Jest zbyt wiele sygnałów patologicznego korzystania przez
polskich sędziów z tego przywileju, abyśmy nie musieli coś z tym zrobić.
Konstytucji, która gwarantuje sędziom ten przywilej, nie zmienimy,
możemy jednak zmienić ustawę, która określa postępowanie w sprawie
uchylenia immunitetu. Nie może być nim objęty obowiązek poddania się
przez kierowcę - kimkolwiek by on był - badaniu na obecność alkoholu we
krwi. O konieczności takiego badania na terenie sądu powinien decydować
bezzwłocznie prezes danego sądu. ".

"Aby KRS przestała być w znacznej mierze swoistym państwowym związkiem
zawodowym konserwującym interesy źle służące polskiemu sądownictwu, w
jej składzie muszą być reprezentowani przedstawiciele innych profesji
prawniczych, w tym adwokatów, radców prawnych, notariuszy, prokuratorów
i uczonych prawników."

" Było oczywiste już dla starożytnych Egipcjan, że mądry i uczciwy
sędzia naprawi swymi wyrokami złe prawo, a zły i nieuczciwy zdegeneruje
dobre prawo"

https://docplayer.pl/6485285-Zeby-sie-sedziom-chcial
o-chciec.html


Opublikowano: 28 stycznia 2020, 19:30 ; Ostatnia aktualizacja: 28
stycznia 2020, 20:33