W zeszly poniedzialek przytrafila mi sie pewna niemila "przygoda".
Doszlo do delikatnego zderzenia mojego auta z innym pojazdem. Swiadkow brak
(wyjezdzalismy ze stacji benzynowej - nikt nie jechal ani za nami ani przed
nami, przechodniow nie bylo w poblizu).

Kierowca drugiego auta spisal moje numery. Chcial, zebym podpisal oswiadczenie
mowiace o moim sprawstwie. Po obejrzeniu aut i stwierdzeniu braku uszkodzen
odmowilem i zaproponowalem wezwanie policji, aby wyjasnic zaistniala sytuacje.
Kierowca zwlekal z wezwaniem patrolu. Upomnialem go, ze spieszy mi sie na
uczelnie (jego auto caly czas blokowalo mi wyjazd).
W koncu ustalilismy, ze nie wzywamy policji i rozjezdzamy sie w swoje strony.
Kierowca zjechal na bok, ja pozegnalem sie i pojechalem.

Ponad tydzien pozniej zadzwonil do mnie funkcjonariusz policji i wezwal mnie na
komisariat, celem wyjasnienia sprawy.

Na miejscu okazalo sie, ze "poszkodowany" udal sie na policje w dniu zdarzenia
i zlozyl wniosek/doniesienie (nie wiem, jak to formalnie sie nazywa) z prosba o
ustalenie personaliow sprawcy i wyciagniecie konsekwencji z, i tu ciekawostka,
mojej ucieczki z miejsca zdarzenia.

Dzis spotkalem sie jeszcze raz z funkcjonariuszem prowadzacym sprawe i Panem Od
Drugiego Auta, zeby przyjzec sie zniszczonemu zderzakowi. Okazalo sie, ze owe
zniszczenie, ktore przez wlasciciela zakwalifikowane zostalo do lakierowania
calego zderzaka to cztery czarne kreski z mojego zderzaka, o szerokosci kilku
milimetrow i dlugosci ok pol centymetra-jednego centymetra. Pan Wladza
przyznal, ze wystarczyloby troche pasty i pare minut polerowania, zeby pozbyc
sie tych "uszkodzen".

Zaproponowano mi mandat w wysokosci 100zl. Do poniedzialku mam czas na podjecie
decyzji. 100zl to nieduzo, ale podchodze do tego ambicjonalnie - nie dam sie
bezpodstawnie oskarzac o ucieczke z miejsca zdarzenia - wszak dobrych kilka
minut rozmawialem z drugim kierowca i razem z nim ogladalem auta. Zlozone
falszywe zeznania rowniez nastrajaja mnie bojowo, a ew. strata znizek
ubezpieczenia tez nie jest bez znaczenia.

Moje zeznania, tak jak je przedstawie na ew. rozprawie: mezczyzna wlaczal sie
do ruchu, ale zauwazyl, ze nie zdarzy i cofnal sie, bo poprzednio wyjechal za
daleko. Wtedy trafil na moje auto. Po dokonaniu ogledzin auta i stwierdzeniu
braku uszkodzen udalem sie w dalsza droge.
Taka przyjalem linie obrony - inaczej trudno bedzie mi udowodnic, ze to nie ja
bylem sprawca owych drobnych uszkodzen.

Zeznania drugiego kierowcy: podjezdzal do wyjazdu, ale ja podjechalem za blisko
i stuknalem go z tylu. Nastepnie ucieklem z miejsca zdarzenia "sprawa nie
trwala nawet minuty, ledwo zdarzylem spisac numery" - cytuje ze swistka, ktory
pokazano mi na komisariacie.

Teraz pytania do Panstwa:
Jak oceniaja Panstwo moje szanse na wygranie procesu w sadzie grodzkim?
Czy moge odpowiadac za to, co dzialo sie z autem "poszkodowanego" juz po
zdarzeniu, jesli na miejscu zdecydowalismy, ze zostawiamy sprawe w spokoju
(ktos mogl go np. otrzec na parkingu)?
Czy nie lepiej zaplacic 100zl i miec sprawe z glowy (i znizki tez)?
Czy moge oskarzyc Pana X o skladanie falszywych zeznan (chociaz w sumie nie mam
swiadkow, on tez...) i probe wyludzenia odszkodowania?
Mam nadzieje, ze pomoga mi Panstwo w pozbyciu sie moich watpliwosci.

pozdrawiam,
Lukasz Szostak


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl