-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "RakS" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zasilek pielegnacyjny - bledy proceduralne
Date: Sat, 27 May 2006 14:53:36 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <e59p5g$eu9$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: abum135.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1148741616 15305 172.20.26.239 (27 May 2006 14:53:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 May 2006 14:53:36 +0000 (UTC)
X-User: raks
X-Forwarded-For: 172.20.6.62
X-Remote-IP: abum135.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:390190
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Mam powazny problem!
W 2004 i 2005 roku pobieralem z zakladu pracy zasilek pielegnacyjny na osobe o
umiarkowanym stopniu niepelnosprawności (niepelnosprawnosc powstala do 21 roku
zycia).
W 2006 roku ZUS przeprowadzi kontrole w zakladzie pracy. Stwierdzil, ze
dokumentacja jest nie kompletna.
Brakowalo:
* WNIOSEKU O USTALENIE PRAWA DO ZASILKU PIELEGNACYJNEGO,
* uwierzytelnionej kopii dokumentu stwierdzającego tozsamosc osoby ubiegajacej
sie o zasilek pielegnacyjny.
(Dz. U. Nr 45 poz. 433 z 5 marca 2004 r.)
W dokumentacji bylo tylko orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepelnosprawnosci
- ten rodzaj niepelnosprawnosci pozwalal otrzymywac zasilek pielegnacyjny.
Mam pytanie czy WNIOSEK O USTALENIE PRAWA DO ZASILKU PIELEGNACYJNEGO nalezalo
zlozyc do ZUS czy do pracodawcy?
Jaka mam szanse zeby nie zwrocic ponad 3000 zl (144,00 zl * 24 m-ce) +
odsetki?
Co powiniennem zrobic?
RakS
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych