-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Szczepan" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wynagrodzenie za pracę.
Date: Fri, 22 Jul 2005 10:28:26 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 57
Message-ID: <dbqanf$fms$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: drn128.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1122020911 16092 83.24.199.128 (22 Jul 2005 08:28:31
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Jul 2005 08:28:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:314216
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Od razu przejdę do rzeczy.
01-09-2003 zostałam przyjęty do pracy. Umowa na rok czasu do 31-08-2004.
W maju 2004 zachorowałam i poszłam na zwolnienie lekarskie. Od 29 czerwca
2004 wynagrodzenie wypłacał mi ZUS. Do dnia dzisiejszego nie otrzymałam
wynagrodzenia za miesiąc maj i czerwiec 2004.
09-07-2004 i 19-09-2004 wystosowałam pismo z prośbą o wypłacenie
wynagrodzenia. Bez skutku. Bez odpowiedzi.
We wrześniu 2004 roku otrzymałam świadectwo pracy (wygaśnięcie umowy).
Ze względu na okoliczności złożyłam skargę do Okręgowego Inspektoratu Pracy
w Warszawie z prośbą o interwencję w tej sprawie. Niestety wizyty inspektora
pracy oraz pisemne wezwania byłego pracodawcy do siedziby Okręgu nie
przyniosły efektów ze względu na brak możliwości przeprowadzenia kontroli w
zakładzie pracy i zbadania zasadności złożonej skargi. Ciągłe nieobecności
pracodawcy, najczęściej nieuzasadnione, raz czy dwa razy przedstawił
zwolnienie lekarskie.
06-04-2005 sprawa trafia do Sądu Pracy w Warszawie.
18-07-2005 (poniedziałek) otrzymałam pismo z Sądu z załączoną odpowiedzią na
pozew, gdzie znajduję stek kłamstw.
1. Pomimo wielokrotnych interwencji ze strony pracodawcy nie wywiązywałam
się z obowiązków.
2. Otrzymałam wypowiedzenie ustne na dzień przed złożeniem zwolnienia
lekarskiego, które (wg pracodawcy) było nieuzasadnione gdyż (cyt.) "z
informacji, które do mnie dotarły wynikało, że nie jest chory (powód), a
zwolnienie miało być tylko pretekstem do tego, żeby nie dostać wypowiedzenia
umowy o pracę".
3. Pracodawca twierdzi, iż wynagrodzenie zostało rozliczone na podstawie
rejestru zakupów, które robiłam bezgotówkowo w sklepie. Nigdy w życiu nic ze
sklepu nie brałam, nigdy nie widziałam i nie podpisywałam nic w żadnym
rejestrze.
Jest tam również wezwanie na przesłuchanie w dniu 24-08-2005.
========================
Proszę o radę co mam zrobić w tej sytuacji i czy jest jakaś możliwość na to,
aby przegrać tak oczywistą sprawę (co bardzo, bardzo by mnie zmartwiło). W
pouczeniu mam napisane, iż powinnam się do tej odpowiedzi ustosunkować w
ciągu 14 dni. Co mam napisać?
24-08-2005 (dzień przesłuchania) jest już niedługo, niedługo też mam termin
porodu ;-) 01-09-2004. Bardzo prawdopodobne, iż w dniu przesłuchania będę
leżała w szpitalu, poza tym po konsultacji z lekarzem, stanowczo odradził mi
podróż i narażanie się na stres w okresie tuż przed porodem. Na zakończeniu
tej sprawy bardzo mi zależy, ale napewno nie bardziej niż na zdrowiu moim i
mojego dziecka. Czy powinnam w jakiś sposób poinformować sąd o tym i
poprosić o przełożenie terminu przesłuchania? Proszę o krótką wypowiedź w
tej sprawie.
Chcę tylko odzyskać ciężko zarobione pieniądze.
Pozdrawiam.
Renata.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.05 09:41 Johnson
- 22.07.05 10:30 Liwiusz
- 22.07.05 10:54 Szczepan
- 22.07.05 11:22 Szczepan
- 22.07.05 11:27 Johnson
- 22.07.05 19:29 Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
Najnowsze wątki
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne