-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!newsfeed.kamp.net!newsfeed.kamp.net!feeder.news-service.com!postnews.goog
le.com!c65g2000hsa.googlegroups.com!not-for-mail
From: AmtoPm <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wyłączenie sędziego kpk
Date: Thu, 22 May 2008 07:05:59 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 68
Message-ID: <c...@c...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.48.4.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1211465159 27154 127.0.0.1 (22 May 2008 14:05:59 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 May 2008 14:05:59 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: c65g2000hsa.googlegroups.com; posting-host=80.48.4.226;
posting-account=C4Z-KAoAAADARhlWcjZZiFhaA-6HIhod
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.0),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534076
[ ukryj nagłówki ]Interesujące są art. 41 i 42 kpk mówiące o wyłączeniu sędziego
(poniżej)
Brakuje jednak informacji czy wniosek o wyłączenie sędziego wstrzymuje
bieg postępowania oraz czy jeśli będzie nowy skład orzekający to czy
postępowanie zaczyna się od początku i świadkowie są wzywani ponownie?
Co w przypadku jeśli jest to sprawa z oskarżenia prywatnego a w
składzie orzekającym są ławnicy? Czy możliwe że nowy skład będzie
oznaczał jednego sędziego - np. dotychczas prowadzący sprawę sędzia(?)
czy jednak wyznaczony zostanie nowy ławnik. Obecnie takie sprawy
rozstrzyga jednoosobowo sędzia. Czy możliwe że w ramach "zmiany" nie
byłoby ławników a pozostałby sędzia przewodniczący i sprawa nie byłaby
powtarzana pomimo "nowego jednoosobowego składu"?
Art. 41.
§ 1. Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego
rodzaju, że mogłaby
wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej
sprawie.
§ 2. Wniosek o wyłączenie sędziego, zgłoszony na podstawie § 1 po
rozpoczęciu
przewodu sądowego, pozostawia się bez rozpoznania, chyba że przyczyna
wyłączenia
powstała lub stała się stronie wiadoma dopiero po rozpoczęciu
przewodu.
Art. 42.
§ 1. Wyłączenie następuje na żądanie sędziego, z urzędu albo na
wniosek strony.
§ 2. Jeżeli sędzia uznaje, że zachodzi przyczyna wyłączająca go z mocy
art. 40, wyłącza
się, składając oświadczenie na piśmie do akt, a na jego miejsce
wstępuje
inny sędzia.
§ 3. Sędzia, co do którego zgłoszono wniosek o wyłączenie na podstawie
art. 41,
może złożyć do akt stosowne oświadczenie na piśmie i powstrzymuje się
od
udziału w sprawie; jest jednak obowiązany przedsięwziąć czynności nie
cierpiące
zwłoki.
§ 4. Poza wypadkiem określonym w § 2 o wyłączeniu orzeka sąd, przed
którym toczy
się postępowanie; w składzie orzekającym w kwestii wyłączenia nie może
brać udziału sędzia, którego dotyczy wyłączenie. W razie niemożności
utworzenia
takiego składu sądu, w kwestii wyłączenia orzeka sąd wyższego rzędu.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA