Interesujące są art. 41 i 42 kpk mówiące o wyłączeniu sędziego
(poniżej)
Brakuje jednak informacji czy wniosek o wyłączenie sędziego wstrzymuje
bieg postępowania oraz czy jeśli będzie nowy skład orzekający to czy
postępowanie zaczyna się od początku i świadkowie są wzywani ponownie?

Co w przypadku jeśli jest to sprawa z oskarżenia prywatnego a w
składzie orzekającym są ławnicy? Czy możliwe że nowy skład będzie
oznaczał jednego sędziego - np. dotychczas prowadzący sprawę sędzia(?)
czy jednak wyznaczony zostanie nowy ławnik. Obecnie takie sprawy
rozstrzyga jednoosobowo sędzia. Czy możliwe że w ramach "zmiany" nie
byłoby ławników a pozostałby sędzia przewodniczący i sprawa nie byłaby
powtarzana pomimo "nowego jednoosobowego składu"?


Art. 41.
§ 1. Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego
rodzaju, że mogłaby
wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej
sprawie.
§ 2. Wniosek o wyłączenie sędziego, zgłoszony na podstawie § 1 po
rozpoczęciu
przewodu sądowego, pozostawia się bez rozpoznania, chyba że przyczyna
wyłączenia
powstała lub stała się stronie wiadoma dopiero po rozpoczęciu
przewodu.

Art. 42.
§ 1. Wyłączenie następuje na żądanie sędziego, z urzędu albo na
wniosek strony.
§ 2. Jeżeli sędzia uznaje, że zachodzi przyczyna wyłączająca go z mocy
art. 40, wyłącza
się, składając oświadczenie na piśmie do akt, a na jego miejsce
wstępuje
inny sędzia.
§ 3. Sędzia, co do którego zgłoszono wniosek o wyłączenie na podstawie
art. 41,
może złożyć do akt stosowne oświadczenie na piśmie i powstrzymuje się
od
udziału w sprawie; jest jednak obowiązany przedsięwziąć czynności nie
cierpiące
zwłoki.
§ 4. Poza wypadkiem określonym w § 2 o wyłączeniu orzeka sąd, przed
którym toczy
się postępowanie; w składzie orzekającym w kwestii wyłączenia nie może
brać udziału sędzia, którego dotyczy wyłączenie. W razie niemożności
utworzenia
takiego składu sądu, w kwestii wyłączenia orzeka sąd wyższego rzędu.