-
Data: 2008-05-22 14:05:59
Temat: Wyłączenie sędziego kpk
Od: AmtoPm <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Interesujące są art. 41 i 42 kpk mówiące o wyłączeniu sędziego
(poniżej)
Brakuje jednak informacji czy wniosek o wyłączenie sędziego wstrzymuje
bieg postępowania oraz czy jeśli będzie nowy skład orzekający to czy
postępowanie zaczyna się od początku i świadkowie są wzywani ponownie?
Co w przypadku jeśli jest to sprawa z oskarżenia prywatnego a w
składzie orzekającym są ławnicy? Czy możliwe że nowy skład będzie
oznaczał jednego sędziego - np. dotychczas prowadzący sprawę sędzia(?)
czy jednak wyznaczony zostanie nowy ławnik. Obecnie takie sprawy
rozstrzyga jednoosobowo sędzia. Czy możliwe że w ramach "zmiany" nie
byłoby ławników a pozostałby sędzia przewodniczący i sprawa nie byłaby
powtarzana pomimo "nowego jednoosobowego składu"?
Art. 41.
§ 1. Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego
rodzaju, że mogłaby
wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej
sprawie.
§ 2. Wniosek o wyłączenie sędziego, zgłoszony na podstawie § 1 po
rozpoczęciu
przewodu sądowego, pozostawia się bez rozpoznania, chyba że przyczyna
wyłączenia
powstała lub stała się stronie wiadoma dopiero po rozpoczęciu
przewodu.
Art. 42.
§ 1. Wyłączenie następuje na żądanie sędziego, z urzędu albo na
wniosek strony.
§ 2. Jeżeli sędzia uznaje, że zachodzi przyczyna wyłączająca go z mocy
art. 40, wyłącza
się, składając oświadczenie na piśmie do akt, a na jego miejsce
wstępuje
inny sędzia.
§ 3. Sędzia, co do którego zgłoszono wniosek o wyłączenie na podstawie
art. 41,
może złożyć do akt stosowne oświadczenie na piśmie i powstrzymuje się
od
udziału w sprawie; jest jednak obowiązany przedsięwziąć czynności nie
cierpiące
zwłoki.
§ 4. Poza wypadkiem określonym w § 2 o wyłączeniu orzeka sąd, przed
którym toczy
się postępowanie; w składzie orzekającym w kwestii wyłączenia nie może
brać udziału sędzia, którego dotyczy wyłączenie. W razie niemożności
utworzenia
takiego składu sądu, w kwestii wyłączenia orzeka sąd wyższego rzędu.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- Moto cd.
- nieśmiertelne kierunki na rondzie
- znów wrocek
Najnowsze wątki
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- 2024-07-30 Moto cd.
- 2024-07-27 nieśmiertelne kierunki na rondzie
- 2024-07-27 znów wrocek