On 22 Maj, 21:44, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> AmtoPm pisze:
>
> [ciach ...]
>
> A czemu nie zmierzysz się z "rzeczywistością" czyli z tym czy jesteś
> winny czy nie?
> Jak sens ma "grzebanie" w kpk i "szukanie problemów procesowych". Nawet
> jeśli uda ci się coś znaleźć, to i tak tylko przedłuży to postępowanie,
> a prędzej czy później dojdzie do rozstrzygnięcia merytorycznego. Lepiej
> skupić się na meritum.
> I nie tylko nie pisz mi tu o "prawie do obrony" ... bo w to że w twoim
> wypadku to jest problem nie wierze.
>

W pełni się zgadzam, że rozstrzygnięcie tak czy inaczej będzie.
Wygrałem postępowanie cywilne o ochronę dóbr w I instancji, wszystkie
zarzuty zostały oddalone (oczywiście się odwołali).
Jednak w postępowaniu kpk ewidentnie mam nieprzychylny skład
orzekający, wynika to też z tego że zadawałem bardzo dużo pytań
oskarżycielom prywatnym-świadkom. I świadkowie byli wzywani po kilka
razy. Druga strona ma najlepsze krajowe kancelarie, ja mam adwokata z
urzędu, którego na oczy nie widziałem, zawsze aplikanci.

Podczas postępowania ławnik zadała mi pytanie czy czytałem taki raport
jak (i tu wymienia jaki). To jest quasi raport który w pewien sposób
odnosi się do sprawy. Jednak tego "raportu" nie było w aktach sprawy,
nawet oskarżyciele go nie przedstawili - moim zdaniem za bardzo
wyglądał na "płatną produkcję". Okazuje się więc że ławnik robi własne
dochodzenie... Pytanie które zadała nie zostało ujęte w protokole,
sędzia przewodnicząca dała reprymendę ławniczce ale na ucho i ta się
wycofała. Jednak pytanie było i mam je nagrane (nagrywam wszystkie
postępowania).
W filmach anglosaskich można spotkać sytuacje jak izoluje się ławników
ma czas postępowania, by się nie sugerowali opiniami w mediach, etc.
Tutaj ławniczka prowadzi własne dochodzenie i jeszcze zadaje pytanie o
"dowód", którego się doszukała, a którego nie ma w aktach....
Moim zdaniem powinna być wykluczona i to przez przewodniczącą. Ale
skoro nie została wykluczona to chyba warto złożyć taki wniosek skoro
mam pewność że jest stronnicza. W pewien sposób to także zarzut do
przewodniczącej że nie podjęła wykluczenia "z urzędu".