Poniższy case:

We wspólnocie mieszkaniowej, na podwórku [części wspólnej] grupa chłopców w
wieku 6 lat grała w piłkę nożną. Uderzali piłką o ścianę budynku i ukruszył
się tynk. Zarząd WM wezwał rodziców do naprawienia szkody. Rodzice nie
naprawili. Dostali od WM wezwanie do zapłaty za naprawę. Nie zapłacili
argumentując, ze zgodnie z art 426 k.c. nie można przypisać winy
małoletniemu < 13 lat, a oni sprawowali właściwą opiekę na dziećmi, nigdzie
nie było zakazu gry w piłkę, a tynk musiał być źle położony, że odpadł.
Pikanterii dodaje fakt, że "zatrzymania" dzieci na gorącym uczynku dokonał
jeden z mieszkańców w asyście ochroniarza. Przeprowadzili "przesłuchanie"
i "ustalenie" danych personalnych. Nie wezwali rodziców, mimo, że ci byli w
mieszkaniu. Rodzice domagają się pisemnych przeprosin od tego mieszkańca i
ochroniarza skierowanych do "poszkodowanych" dzieci.
Czy słuszne jest działanie WM, a może słuszne jest działanie rodziców. Co o
tym sądzicie?

pzdr.
K

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/