On Wed, 21 May 2008, Szerr wrote:

> Dnia Wed, 21 May 2008 18:54:39 +0200, Robert Tomasik napisał(a) w
> <news:g11k8u$13k$1@atlantis.news.neostrada.pl>:
>
>> kto ma z tytułu szkody ponieść skutki finansowe. Tu już rodzice nie mają
>> się co zasłaniać właściwym nadzorem, bo skoro dzieci szkody spowodowały, to
>> właściwy nie był
>
> Czy istnieje normalny związek przyczynowy między pozwoleniem dziecku na
> zabawę na podwórku, a szkodą wyrządzoną przez to dziecko?

Strawersuję post Roberta: czy "pozwolenie na zabawę na podwórku" jest
równoznaczne z NADZOREM?

[...]
> Quid leges sine moribus?

Hm... zastanawiam się czy to aluzja, żaluzja, fuzja czy inny taki
wynalazek co wystrzeli nieoczekiwanym wnioskiem po odpowiedzi na
Twoje pytanie? :)
Bo jak rozumiem, po rodziców obyczajów już nie oczekujemy.
Czy mamy stwierdzić, że wobec tego prawo jest już bezwartościowe? :O

pzdr, Gotfryd