Witam!

Muszę udzielić odpowiedzi na Poradzie Prawnej. Brakuje mi tylko jednego
elementu układanki, a nie mam pod ręką żadnego komentarza do k.c. niestety.
Mam więc prośbę, do osób, które coś wiedzą na ten temat.

Czy można uznać, że osoba, która wzięła rzecz w użyczenie jest odpowiedzialna
wobec użyczającego za utracenie tej rzeczy wskutek kradzieży dokonanej w
hotelu?

Próbowałem to rozgryść z art. 714 k.c., ale nie mogę sobie poradzić. Chodzi
mi mianowiecie o to, że biorący w użyczenie jest odpowiedzialny za
przypadkową utratę rzeczy jeżeli "nie będąc do tego upoważnionym przez umowę
ani zmuszony przez okoliczności powierza rzecz innej osobie". Chodzi mi
właśnie o to, czy pozostawienie rzeczy w hotelu można uznać za działanie nie
zdeterminowane koniecznością oraz bez upoważnienia umownego. Nie będę krył,
że lepsza byłaby dla mnie odpowiedź pozytywna ;)

Jeśli jednak odpowiedź jest negatywna (szczególnie, że właściciel rzeczy był
również w hotelu, więc możnaby pośrednio uznać, że zgodził się na
pozstawienie rzeczy w hotelu) to moje pytanie jest takie:
1. Poszkodowanym jest wtedy nie biorący w użyczenie tylko użyczający
2. Jednakże na mocy przepisów o odpowiedzialności osób utrzymujących hotele
poszkodowanym może być tylko gość hotelowy, który wniósł rzecz do hotelu
(mimo, że właściciel rzeczy był w hotelu to nie on ją wniósł)
3. Czy można więc jakoś uznać za osobe uprawnioną do odszkodowania od
właściciela hotelu właściciela rzeczy??

Pozdrawiam
Paweł

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/