Olgierd napisał(a):

>
> No ja akurat na tym skorzystałem.
> Inna sprawa, że akurat we Wrocławiu jest orzecznictwo stosunkowo dobre
> dla pracodawców.
>

Sądy nie mają być dobre dla kogokolwiek. Mają wymierzać "sprawiedliwość"
a w ostateczności orzekać zgodnie z prawem ;) A prawo w Polsce jest jedno :)

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Osoba przedstawiająca się jako *Johnson* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

> Sądy nie mają być dobre dla kogokolwiek. Mają wymierzać
> "sprawiedliwość" a w ostateczności orzekać zgodnie z prawem ;) A prawo
> w Polsce jest jedno :)

Na ten temat akurat prawa nie ma, jest tylko wyrok SN.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
|| JID:o...@j...org || http://olgierd.wordpress.com ||

do góry

Olgierd napisał(a):

>
> Na ten temat akurat prawa nie ma, jest tylko wyrok SN.
>

Twierdzisz że wyroki SN nie opierają się na prawie ;) ? A na czym?

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Osoba przedstawiająca się jako *Johnson* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

>> Na ten temat akurat prawa nie ma, jest tylko wyrok SN.

> Twierdzisz że wyroki SN nie opierają się na prawie ;) ? A na czym?

Czasem na prawie, czasem jakby na czymś innym. No ten akurat jest jakiś
bezsensowny. Podobnie jak moje ulubione orzeczenie TK do art. 5 ustawy o
utrzymaniu czystości w gminach (z bodajże 1997 r.)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
|| JID:o...@j...org || http://olgierd.wordpress.com ||

do góry