-
211. Data: 2024-12-17 17:03:49
Temat: Re: Szczepionki
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 17.12.2024 o 07:49, Tomasz Kaczanowski pisze:
> Trochę tak ale nie do końca. Odpowiada państwo, ponieważ urzędnik to
> element państwa, natomiast on powinien ponieść odpowiedzialność. Bez
> tego będziemy mieli to co mamy....
Może być - niech odpowiada państwo a potem sobie ściąga kto zawinił. Z
tym że urzędnika generalnie możesz do trzech pensji pociągnąć - brzmi
rozsądnie - z jednej strony pańśtwo odpowiada za grube roszczenia z
drugiej urzędnikowi też będzie przykro jak z trzech pensji wyskoczy.
Z tym że trzeba też pamiętać, że nie zawsze urzędnik będzie winny -
częściej to są posłowie i ministrowie oraz sekretarze stanu.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
212. Data: 2024-12-17 17:04:38
Temat: Re: Szczepionki
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 17.12.2024 o 07:53, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> Podaj paragraf za robienie złego prawa:P
>
> akurat wydanie nielegalnych rozporządzeń i zarządzeń (tu sprawa dotyczy
> niektórych prezesów sądów) to przekroczenie uprawnień więc literalnie
> 231 KK...
Oni mają immunitety - ministrowie też:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
213. Data: 2024-12-17 17:13:33
Temat: Re: Szczepionki
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 17.12.2024 o 14:42, J.F pisze:
>> To co akurat wyżej podawałem to było dla fajzera. Dla moderny było
>> niemal identycznie a astra szybko znikła - tania była to ciężko na niej
>> zarobić;P
>
> Czy taka tania to nie wiem, ale zaczęli ją oskarzać o NOP w postaci
> zakrzepicy.
Oj tam oj tam - a fajzera o zapalenie mięśnia sercowego. Wystarczyło
powyzywać ich od szurów i sprawa by się rozwiązała:P
>>> A w międzyczasie wchodziły nowe mutacje wirusa ...
>>
>> To też, ale statystycznie... jak się pojawiał nowy wirus to większość
>> już miała wyczerpaną odporność z poprzedniego bustera:P
>
> Ale mógł być bardziej zaraźliwy i mniej szkodliwy.
Nie tylko mógł, ale ostatecznie był. Zresztą bez zaskoczenia, bo od
początku to przewidywano. Naturalna kolej rzeczy że epidemia wygasa
łagodnym i bardziej zaraźliwym szczepem.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
214. Data: 2024-12-17 17:17:04
Temat: Re: Szczepionki
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 17.12.2024 o 10:53, J.F pisze:
> Ale ale ... "dopusciło do obrotu" ?
Ale działania państwa wokół szczepień daleko przekracza "dopuszczenie do
obrotu".
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
215. Data: 2024-12-17 17:17:45
Temat: Re: Szczepionki
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Tue, 17 Dec 2024 17:04:38 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 17.12.2024 o 07:53, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>> Podaj paragraf za robienie złego prawa:P
>>
>> akurat wydanie nielegalnych rozporządzeń i zarządzeń (tu sprawa dotyczy
>> niektórych prezesów sądów) to przekroczenie uprawnień więc literalnie
>> 231 KK...
>
> Oni mają immunitety - ministrowie też:P
Minister immunitetu nie ma.
Ale często jest też posłem - a jako poseł ma.
Ale to też nie jest tak, że jak ma immunitet, to mu wszystko wolno.
J.
-
216. Data: 2024-12-17 17:23:16
Temat: Re: Szczepionki
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 17.12.2024 o 12:03, Kviat pisze:
> I czy każdy, kto ma uczulenie na orzeszki, a dowiedział się, że ma
> uczulenie po zaaplikowaniu orzeszków, może skarżyć państwo? W końcu
> orzeszki zostały dopuszczone jako bezpieczne.
Czy państwo prowadziło kampanię na rzecz spożycia orzeszków, kupowało
dla obywatei orzeszki, wystawiało recepty na orzeszki, postulowała
ograniczenia praw obywatelskich dla nie przyjmujących orzeszków a
przedstawiciele czołowych partii politycznych nazywali niejedzących
orzeszków bestiami antyorzeszkowymi oraz postulowali żeby odebrać im
wszelką radość życia aż zaczną wpierdalać z rozpaczy orzeszki? A ty sam
nazywałeś tych co nie jedzą orzeszków oraz ponoszących aspekt istnienia
alergii na orzeszki oraz ogólną ich niezdrowość ze względu na sól szurami?
No to jak nie to twoja analogia jest z dupy.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
217. Data: 2024-12-17 17:28:10
Temat: Re: Szczepionki
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 17.12.2024 o 17:17, J.F pisze:
>>> akurat wydanie nielegalnych rozporządzeń i zarządzeń (tu sprawa dotyczy
>>> niektórych prezesów sądów) to przekroczenie uprawnień więc literalnie
>>> 231 KK...
>>
>> Oni mają immunitety - ministrowie też:P
>
> Minister immunitetu nie ma.
A nie podpada w tym zakresie pod TK przypadkiem?
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
218. Data: 2024-12-17 17:43:31
Temat: Re: Szczepionki
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 17.12.2024 o 14:54, Kviat pisze:
>>>> Jeszcze by szurom wyszło, że czipów jednak nie ma
Taaa... Bo my tu o czipach rozmawiamy. Rozumiesz że prowadzimy poważną
dyskusję na temat zaufania do państwa w przypadku wystąpienia NOPów a ty
wyskakujesz z jakimiś czipami. Robisz mniej więcej taką robotę w temacie
zaufania do państwa i programu szczepień, jak Robert w temacie zaufania
do policji i policjantów?
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
219. Data: 2024-12-17 19:00:13
Temat: Re: Szczepionki
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
W dniu 17.12.2024 o 16:20, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 17-12-2024 o 15:59, Kviat napisał:
>>
>> Czyli jaki problem? Konkretnie.
>> Był zakaz badań?
>
> w umowach, które wyciekły był zakaz badań składu.
Dawaj te umowy.
I pokaż palcem ten zakaz.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
-
220. Data: 2024-12-17 19:06:59
Temat: Re: Szczepionki
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 17.12.2024 o 19:00, Kviat pisze:
>> w umowach, które wyciekły był zakaz badań składu.
>
> Dawaj te umowy.
> I pokaż palcem ten zakaz.
Gadasz jak Robert. Przecież to nie tomasz utajnił umowy.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!