W dniu 13.01.2025 o 07:33, Tomasz Kaczanowski pisze:

> Nie - nie chodzi o badanie zdrowia - testem jest kontakt z patogenem.
> Jeśli zachorowało tak mało osób, to albo niewielu miało kontakt, albo
> choroba jest bardzo niezaraźliwa...

No to już pisałem - ta i tak była o wiele bardziej powszechna niż
wszyskie inne (może z wyjątkiem grypy). W takim polio to statystycznie
dwie osoby z grupy chorowały.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13-01-2025 o 17:33, Shrek napisał:
> W dniu 13.01.2025 o 07:33, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>> Nie - nie chodzi o badanie zdrowia - testem jest kontakt z patogenem.
>> Jeśli zachorowało tak mało osób, to albo niewielu miało kontakt, albo
>> choroba jest bardzo niezaraźliwa...
>
> No to już pisałem - ta i tak była o wiele bardziej powszechna niż
> wszyskie inne (może z wyjątkiem grypy). W takim polio to statystycznie
> dwie osoby z grupy chorowały.

Ale tam nie skracano czasu badań, pierwsze wyniki były po pół roku i to
wstępne, tu po kilku miesiącach i traktowane jako ostateczne. Gdzie jak
pisałem poza krótkim czasem, czas badania każdej z grup był inny, przy
długim czasie nie ma to statystycznego znaczenia, przy tak krótkim ma.

--
http://zrzeda.pl

do góry