Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> Ok - związek przyczynowo skutkowy może i jest dyskusyjny - nie wiemy.
> Wiemy natomisat że państwo z ostrożności procesowej podnosi, że nie ma
> biernej legitymacji procesowej, bo szczepienie było dobrowolne.

Czy każdy kto będzie miał powikłania po Ibuprofenie.paracetamolu może skarżyć
państwo? W końcu dopuszczony jako bezpieczny.

do góry

W dniu 16.12.2024 o 23:22, n...@o...pl pisze:

> Czy każdy kto będzie miał powikłania po Ibuprofenie.paracetamolu może skarżyć
> państwo? W końcu dopuszczony jako bezpieczny.

A czy państwo proponowało kiedyś pozbawienie praw obywatelskich dla
nieżrących ibuprofenu? Była jakaś kampania na rzecz żarcia ibuprofenu?
Certyfikaty ibuprofenowe? Zakaz podróżowania bez ibuprofenu? Jakieś
umowy z producentami na interwencyjne dostawy ibuprofenu z wyłączeniem
odpowiedzialności? Jak nie to średnio trafne porównanie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2024-12-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 16.12.2024 o 18:08, Shrek pisze:
>> Nie wiem co obiecali producentom. Wiem że rzepa się zwracała z pytaniem
>> do ministerstwa i ministerstwo odpisało że gwarantem jest panśtwo. Są
>> dwie możliwości - albo rzepa sobie to zmyśliła, albo ministerstwo
>> zmieniło potem zdanie. W zasadzie jest jeszcze trzecia - napisali co
>> chcieli i dali do podpisania komuś kto nie miał uprawnień wypowiadac się
>> w roli ministerstwa, a potem wysłali to jako odpowiedź ministerstwa:P
>
> Jest czwarta najbardziej prawdopodobna. Nie mogąc się dowiedzieć, jak to
> wygląda napisali bzdurę i liczą na to, ze ktoś ją prostując powie, jak
> to jest.

Po co? To nie jest gazeta typu click-bait. Jakby napisali, że
ministerstwo nie opowiedziało, mimo licznych monitów, to efekt byłby dużo
lepszy bez ryzykowanią reputacją firmy, którą jako jedni z nielicznych
jeszcze MZ posiadają.

--
Marcin

do góry

W dniu 16-12-2024 o 17:29, Shrek napisał:
> W dniu 16.12.2024 o 09:37, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>> Nie państwo, a urzędnicy! Jeśli odpowiada państwo, to płacimy my
>> wszyscy za złe działania urzędników.
>
> Na tym polega państwo. Chciałbyś żeby za ewentualne wielomiliardowe
> odszkodowania (łatwo sobie takie wyobrazić w ramach wałów kowidowych)
> odpowiadało kilku urzędników - jak oceniasz szanse ściągnięcia z nich
> tej kasy?
>
> Odpowiada państwo, potem sobie niech ściąga z urzędników (choć on
> generalnie odpowiadają do trzech pensji i ciężko ściągnąć z nich więcej).
>

Trochę tak ale nie do końca. Odpowiada państwo, ponieważ urzędnik to
element państwa, natomiast on powinien ponieść odpowiedzialność. Bez
tego będziemy mieli to co mamy....

--
https://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 16-12-2024 o 17:37, Shrek napisał:
> W dniu 16.12.2024 o 12:01, Robert Tomasik pisze:
>
>>> właśnie, gdyby ludzie nie robili bezsensownych rzeczy gremialnie, to
>>> nie byłoby próby łamania ludzi nielegalnymi działaniami. Te wszystkie
>>> działania względem tego lekarza były bezprawne, tak samo jak
>>> wymuszanie noszenia masek i próby egzekwowania tego przez policjantów.
>>
>> To należy autorów tego prawa ukarać.
>
> Podaj paragraf za robienie złego prawa:P

akurat wydanie nielegalnych rozporządzeń i zarządzeń (tu sprawa dotyczy
niektórych prezesów sądów) to przekroczenie uprawnień więc literalnie
231 KK...

--
http://zrzeda.pl

do góry

On Mon, 16 Dec 2024 23:32:53 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 16.12.2024 o 23:22, n...@o...pl pisze:
>> Czy każdy kto będzie miał powikłania po Ibuprofenie.paracetamolu może skarżyć
>> państwo? W końcu dopuszczony jako bezpieczny.
>
> A czy państwo proponowało kiedyś pozbawienie praw obywatelskich dla
> nieżrących ibuprofenu? Była jakaś kampania na rzecz żarcia ibuprofenu?
> Certyfikaty ibuprofenowe? Zakaz podróżowania bez ibuprofenu? Jakieś
> umowy z producentami na interwencyjne dostawy ibuprofenu z wyłączeniem
> odpowiedzialności? Jak nie to średnio trafne porównanie.

Ale ale ... "dopusciło do obrotu" ?

J.

do góry

W dniu 16.12.2024 o 23:22, n...@o...pl pisze:
> Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
>
>> Ok - związek przyczynowo skutkowy może i jest dyskusyjny - nie wiemy.
>> Wiemy natomisat że państwo z ostrożności procesowej podnosi, że nie ma
>> biernej legitymacji procesowej, bo szczepienie było dobrowolne.
>
> Czy każdy kto będzie miał powikłania po Ibuprofenie.paracetamolu może skarżyć
> państwo? W końcu dopuszczony jako bezpieczny.

I czy każdy, kto ma uczulenie na orzeszki, a dowiedział się, że ma
uczulenie po zaaplikowaniu orzeszków, może skarżyć państwo? W końcu
orzeszki zostały dopuszczone jako bezpieczne.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 17-12-2024 o 10:53, J.F pisze:
> On Mon, 16 Dec 2024 23:32:53 +0100, Shrek wrote:
>> W dniu 16.12.2024 o 23:22, n...@o...pl pisze:
>>> Czy każdy kto będzie miał powikłania po Ibuprofenie.paracetamolu może skarżyć
>>> państwo? W końcu dopuszczony jako bezpieczny.
>>
>> A czy państwo proponowało kiedyś pozbawienie praw obywatelskich dla
>> nieżrących ibuprofenu? Była jakaś kampania na rzecz żarcia ibuprofenu?
>> Certyfikaty ibuprofenowe? Zakaz podróżowania bez ibuprofenu? Jakieś
>> umowy z producentami na interwencyjne dostawy ibuprofenu z wyłączeniem
>> odpowiedzialności? Jak nie to średnio trafne porównanie.
>
> Ale ale ... "dopusciło do obrotu" ?

Chyba nie bardzo, bo nie można było sobie kupić.... Dlatego takim
problemem było przebadanie składu w niezależnych laboratoriach....

--
https://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 16.12.2024 o 21:40, Robert Tomasik pisze:

> Ma ktoś opakowanie, by przeczytać, co tam jest?

Czyli zabierasz głos w dyskusji nie mając pojęcia o czym dyskutujesz?
Dlaczego mnie to nie dziwi?

Jak można być aż tak nieporadnym życiowo?

Ulotkę (np. Moderny) możesz znaleźć w 2 sekundy.
Tam znajdziesz:
"Opracowano na podstawie https://ec.europa.eu/health/
documents/community-register/2021/20210106150575/
anx_150575_pl.pdf"

"7. PODMIOT ODPOWIEDZIALNY POSIADAJĄCY POZWOLENIE NA
DOPUSZCZENIE DO OBROTU
MODERNA BIOTECH SPAIN, S.L.
Calle Monte Esquinza 30
(28010) Madryt
Hiszpania
8. NUMER POZWOLENIA (NUMERY POZWOLEŃ) NA DOPUSZCZENIE DO
OBROTU
EU/1/20/1507/001
9. DATA WYDANIA PIERWSZEGO POZWOLENIA NA DOPUSZCZENIE DO OBROTU
I DATA PRZEDŁUŻENIA POZWOLENIA
Data wydania pierwszego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu: {DD
miesiąc RRRR}12
10. DATA ZATWIERDZENIA LUB CZĘŚCIOWEJ ZMIANY TEKSTU
CHARAKTERYSTYKI PRODUKTU LECZNICZEGO
Szczegółowe informacje o tym produkcie leczniczym są dostępne na stronie
internetowej Europejskiej
Agencji Leków http://www.ema.europa.eu."
(...)
ANEKS II
A. WYTWÓRCA <BIOLOGICZNEJ SUBSTANCJI CZYNNEJ
ORAZ WYTWÓRCA ODPOWIEDZIALNY ZA
ZWOLNIENIE SERII
B. WARUNKI LUB OGRANICZENIA DOTYCZĄCE
ZAOPATRZENIA I STOSOWANIA
C. INNE WARUNKI I WYMAGANIA DOTYCZĄCE
DOPUSZCZENIA DO OBROTU
D. WARUNKI LUB OGRANICZENIA DOTYCZĄCE
BEZPIECZNEGO I SKUTECZNEGO STOSOWANIA
PRODUKTU LECZNICZEGO
E. SZCZEGÓLNE ZOBOWIĄZANIA DO WYKONANIA PO
WPROWADZENIU DO OBROTU W SYTUACJI, GDY
POZWOLENIE NA WPROWADZENIE DO OBROTU JEST
UDZIELONE W PROCEDURZE DOPUSZCZENIA
WARUNKOWEGO

A. WYTWÓRCA BIOLOGICZNEJ SUBSTANCJI CZYNNEJ ORAZ WYTWÓRCA
ODPOWIEDZIALNY ZA ZWOLNIENIE SERII
Nazwa i adres wytwórcy biologicznej substancji czynnej
LONZA AG
Lonzastrasse 2
Visp 3930
Szwajcaria
Nazwa i adres wytwórcy odpowiedzialnego za zwolnienie serii
Rovi Pharma Industrial Services, S.A.
Paseo de Europa, 50
28703. San Sebastián de los Reyes
Madryt
Hiszpania
W związku z ogłoszeniem stanu zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu
międzynarodowym i w
celu zapewnienia wczesnej dostępności produktu, ten produkt leczniczy
podlega ograniczonemu
czasowo odstępstwu, na mocy którego dopuszcza się przeprowadzanie
badania serii w zarejestrowanej
placówce (zarejestrowanych placówkach) zlokalizowanej (zlokalizowanych)
w państwie trzecim.
Odstępstwo to przestaje obowiązywać 31 stycznia 2021 r. Wdrożenie
rozwiązań dotyczących
przeprowadzania kontroli serii na terenie UE, w tym koniecznych zmian
warunków pozwolenia na
dopuszczenie do obrotu, musi zostać ukończone najpóźniej do 31 stycznia
2021 r. zgodnie z
ustalonym planem dla przeniesienia tego badania.
B. WARUNKI LUB OGRANICZENIA DOTYCZĄCE ZAOPATRZENIA I STOSOWANIA
Produkt leczniczy wydawany na receptę.
Oficjalne zwalnianie serii
Zgodnie z art. 114 dyrektywy 2001/83/WE, oficjalne zwalnianie serii
będzie przeprowadzane przez
laboratorium państwowe lub przez laboratorium wyznaczone do tego celu.
C. INNE WARUNKI I WYMAGANIA DOTYCZĄCE DOPUSZCZENIA DO OBROTU
Okresowe raporty o bezpieczeństwie stosowania (ang. Periodic safety
update reports, PSURs)
Wymagania do przedłożenia okresowych raportów o bezpieczeństwie
stosowania tego produktu
leczniczego są określone w wykazie unijnych dat referencyjnych (wykaz
EURD), o którym
mowa w art. 107c ust. 7 dyrektywy 2001/83/WE i jego kolejnych
aktualizacjach ogłaszanych na
europejskiej stronie internetowej dotyczącej leków.
Podmiot odpowiedzialny powinien przedłożyć pierwszy okresowy raport o
bezpieczeństwie
stosowania (PSUR) tego produktu w ciągu 6 miesięcy po dopuszczeniu do
obrotu."

Resztę doczytasz samodzielnie.
O ile pozwolą ci na to twoje ograniczone możliwości intelektualne.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 17.12.2024 o 12:03, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 17-12-2024 o 10:53, J.F pisze:

>> Ale ale ... "dopusciło do obrotu" ?
>
> Chyba nie bardzo, bo nie można było sobie kupić.... Dlatego takim
> problemem było przebadanie składu w niezależnych laboratoriach....

No jasne...
Jeszcze by szurom wyszło, że czipów jednak nie ma i dlatego na wszelki
wypadek szury nie badają w "swoich laboratoriach", a nie dlatego, że to
wielki problem.

Serio takim problemem dla szurów było skitrać skądś te kilka fiolek
szczepionek z kilkuset tysięcy i je "niezależnie przebadać"? I pokazać
wyniki tych badań.
Przecież jakby wyszło, że szczepionki mają czipy, to ostatnim
zmartwieniem służb (i społeczeństwa) byłoby skąd oni wzięli do tych
swoich "badań" te kilka fiolek szczepionek...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry