-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!m73g2000cwd.googlegroups.com!not-for-mai
l
From: m...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: "Sporny dług" i Intrum Justica
Date: 25 Sep 2006 14:46:56 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 68
Message-ID: <1...@m...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.20.183.26
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1159220822 2733 127.0.0.1 (25 Sep 2006 21:47:02 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Sep 2006 21:47:02 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.7)
Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m73g2000cwd.googlegroups.com; posting-host=83.20.183.26;
posting-account=Njg4dA0AAACWvwmHKjAc3p4Zgcr_LAj_
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:415850
[ ukryj nagłówki ]Ponad piec i pol roku temu u milosciwie panujacego monopolisty (TP)
rozpoczelismy dzierzawe lacza telekomunikacyjnego. Lacze długosci
kilku kilometrww (co akurat nie jest istotne) po troche zawyzonej cenie
(to rowniez nie jest istotne).
Za lacze co miesiac az do zerwania umowy placilismy ustalona w umowie
kwote. Jednorazowo musielismy rowiez zaplacic za instalacje lacza -
okolo 600 zlotych.
Po podpisaniu umowy i wystawieniu faktury w siedzibie TPSA poszedlem
uiscic owa oplate w kasie TPSA. Dostalem oczywiscie odpowiednie
potwierdzenie (co prawda wypisane recznie przez kasjera, ale wraz z
jego podpisem i pieczatka kasy). Nie bylo problemow przez 3 lata.
Po 3 latach otrzymalem pismo od TPSA, z wezwaniem do zaplaty za fakture
"instalacyjna" lacza. Zadzwonilem do TPSA, przeslalem faksem dowod
wplaty. Pani stwierdzila, ze nie bedzie problemow i przeprosila za
pomylke. Jakies 2 miesiace pozniej, o kwote ponad 800 zł upomniala sie
firma Intrum Justitia.
Na pierwszym "ostatecznym" wezwaniu do zaplaty byla wylacznie kwota
ostateczna. Dopiero po telefonie dowiedzialem sie jaka jest kwota
pierwotna. Niestety nie podano mi numeru faktury , za ktora podobno
"zalegalem". Metoda eliminacji udalo sie znalezc odpowiednia, i
odpowiedni dowod wplaty.
Faks dowodu zostal przeslany na numer podany przez "prowadzacego
sprawe".
Myslalem, ze to juz koniec. Niespodziewanie 4 miesiace pozniej
otrzymalem praktycznie identyczne pismo. Roznil sie tylko numerem
sprawy. Tym razem przeslalem skan dowodu wplaty wraz z pismem i numerem
poprzedniej sprawy. Calosc poszla ponownie faksem. Po kilku tygodniach
kolejne pismo, z nakazem stawienia sie w ich siedzibie. Jako ze do
warszawy mam x-set kilometrow odpisalem calosc sprawy i wyslalem
poczta, razem ze skanem potwierdzenia - tym razem listem poleconym.
Odczepili sie - na 2 lata (nawet troszke ponad). Dzis otrzymalem
kolejne pisemko. "Spłata długów bez obciążenia budżetu domowego".
Kwota wzrosla do prawie 1000 PLN, i proponuja rozlozenie dlugu na raty.
Nie mam totalnie na nich juz sily, do sciany wiecej dociera niz do
nich.
Co moge zrobic, aby definitywnie sie odczepili? W tej chwili nie moge
znalezc dowodu wplaty (ale jesli bedzie koniecznosc to jest to kwestia
przegladniecia 4 szaf dokumentow), raczej nie znajde potwierdzenia
wyslania faksów czy poprzedniego poleconego.
W jaki sposob wysylac pisma, aby udowodnic, ze byla chec wyjasnienia
sprawy?
Jesli skieruja sprawe do sadu najprawdopodobniej nie pojawie sie na
rozprawie (odległosc) sprawe przegram. Czy mam wtedy mozliwosc
odwolania sie od wyroku? Jesli przedstawie dowod wplaty dlug zostanie
pewnie umorzony, ale co z kosztami sadowymi? Czy Intrum Justitia nie
stwierdzi, ze "nie bylo checi ze strony dluznika na wyjasnienie
sytuacji"? (Jestem przekonany, ze sprawa do sadu nie trafi, jednak
zalozmy, ze wystapia do sadu).
Co mam zrobic, aby miec podkladke, ze sprawe wyjasnilem? Jesli bede
mial cos takiego, bede mogl z czystym sumieniem ich "olac". Bo sa
troszke meczacy.
Dziekuje za wskazówki.
Marcin.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.09.06 22:12 Robert Tomasik
- 25.09.06 22:23 m...@p...onet.pl
- 25.09.06 22:30 Robert Tomasik
- 25.09.06 22:56 m...@g...com
- 25.09.06 22:35 Andrzej Lawa
- 26.09.06 05:24 Marcin Debowski
- 26.09.06 08:06 Neko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA