Rozmawialem ostatnio z kumplem przy piwie o sedziach, sprawowaniu wladzy
itp. Potem troche poszperalem w Konstytucji i ustawach, i doszedlem do
ciekawych wnioskow, prawdopodbnie blednych bo prawnikiem nie jestem.
Otoz, w Konstytucji stoi:

Art. 4. rozdzial I.
1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.

Art. 10.
1. Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i
równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej.

ale wrozdziale VIII o sądach mamy:

Art. 178.
1. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają
tylko Konstytucji oraz ustawom.

niezawiślni pewnie od innych wladz ... ale dalej:

Art. 179.
Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek
Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony.
Art. 183.
1. Sąd Najwyższy sprawuje nadzór nad działalnością sądów
powszechnych i wojskowych w zakresie orzekania.

wszystko niby OK, ale kto moze byc w tych dwóch ciałach:

Art. 187.
Krajowa Rada Sądownictwa składa się z:
1) Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Ministra Sprawiedliwości,
Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i osoby powołanej przez
Prezydenta Rzeczypospolitej,
2) piętnastu członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów
powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych,
3) czterech członków wybranych przez Sejm spośród posłów oraz dwóch
członków wybranych przez Senat spośród senatorów.


czyli 15 znow sedziowie, tyle ze SN,
Czlonkiem SN moze byc _tylko_ Sedzia z 10letnim stazem lub prof. lub dr
hab prawa.

czyli nad sadami maja wladze tylko sedziowie....
co o tym myslicie?
pozdr. lisu