Rozmawialem ostatnio z kumplem przy piwie o sedziach, sprawowaniu wladzy
itp. Potem troche poszperalem w Konstytucji i ustawach, i doszedlem do
ciekawych wnioskow, prawdopodbnie blednych bo prawnikiem nie jestem.
Otoz, w Konstytucji stoi:

Art. 4. rozdzial I.
1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.

Art. 10.
1. Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i
równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej.

ale wrozdziale VIII o sądach mamy:

Art. 178.
1. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają
tylko Konstytucji oraz ustawom.

niezawiślni pewnie od innych wladz ... ale dalej:

Art. 179.
Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek
Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony.
Art. 183.
1. Sąd Najwyższy sprawuje nadzór nad działalnością sądów
powszechnych i wojskowych w zakresie orzekania.

wszystko niby OK, ale kto moze byc w tych dwóch ciałach:

Art. 187.
Krajowa Rada Sądownictwa składa się z:
1) Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Ministra Sprawiedliwości,
Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i osoby powołanej przez
Prezydenta Rzeczypospolitej,
2) piętnastu członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów
powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych,
3) czterech członków wybranych przez Sejm spośród posłów oraz dwóch
członków wybranych przez Senat spośród senatorów.


czyli 15 znow sedziowie, tyle ze SN,
Czlonkiem SN moze byc _tylko_ Sedzia z 10letnim stazem lub prof. lub dr
hab prawa.

czyli nad sadami maja wladze tylko sedziowie....
co o tym myslicie?
pozdr. lisu

do góry

Użytkownik "wytnij_to" <"(wytnij_to)k_s_lis_"@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:cvdmqb$bsl$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...

>
> czyli nad sadami maja wladze tylko sedziowie....
> co o tym myslicie?
> pozdr. lisu

KRS nie składa się z tylko sędziów.

Pominąłeś rolę Ministra Sprawiedliwości.

Także ważna jest rola Ministra Finansów - któremu podlegają Dyrektorzy
sądów, no i on daje pieniążki, bez których sądownictwo by nie mogło
funkcjonować. W większości krajów UE sądownictwo ma niezależny budżet, u nas
jakoś ten pomysł nie może się "przebić".

Pzdr.

do góry

> KRS nie składa się z tylko sędziów.
> Pominąłeś rolę Ministra Sprawiedliwości.
tak, ale ew. nie-sedziow jest 6ciu,

> Także ważna jest rola Ministra Finansów - któremu podlegają Dyrektorzy
> sądów, no i on daje pieniążki, bez których sądownictwo by nie mogło
> funkcjonować. W większości krajów UE sądownictwo ma niezależny budżet, u
> nas jakoś ten pomysł nie może się "przebić".
OK, to chyba ten nacisk powodowal "odkorkowanie" sądów (poza Wawą)
napisałem tę wiadomość właśnie w kontekście dużej ilości zaległych spraw
w sądach i ew. sposobów nacisku obywateli na tę władzę w przypadku jej
wadliwego działania.
pozdr. lisu.

do góry

Todi napisał(a):
> Także ważna jest rola Ministra Finansów - któremu podlegają Dyrektorzy
> sądów, no i on daje pieniążki, bez których sądownictwo by nie mogło
> funkcjonować. W większości krajów UE sądownictwo ma niezależny budżet, u
> nas jakoś ten pomysł nie może się "przebić".

Aby na pewno nie przebił się?

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cvfoub$546$3@news.onet.pl...
> Todi napisał(a):
>> Także ważna jest rola Ministra Finansów - któremu podlegają Dyrektorzy
>> sądów, no i on daje pieniążki, bez których sądownictwo by nie mogło
>> funkcjonować. W większości krajów UE sądownictwo ma niezależny budżet, u
>> nas jakoś ten pomysł nie może się "przebić".
>
> Aby na pewno nie przebił się?
>
> KG

Częściowo :-) Niezależny budżet mają sądy apelacyjne i SN, WSA, NSA i TK.
Reszta to "zwykła budżetówka" (co widać gołym okiem) :-)

Pzdr.

do góry

Todi napisał(a):
> Częściowo :-) Niezależny budżet mają sądy apelacyjne i SN, WSA, NSA i
> TK. Reszta to "zwykła budżetówka" (co widać gołym okiem) :-)

ale przecież to co przygotowują s.apelacyjne, to budżet sądów apelacji,
a nie tylko sądu apelacyjnego
art.178 usp

KG

do góry

Użytkownik "kam"
<X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości news:cvg599$lre$1@news.onet.pl...

> Todi napisał(a):
>> Częściowo :-) Niezależny budżet mają sądy apelacyjne i SN, WSA, NSA i TK.
>> Reszta to "zwykła budżetówka" (co widać gołym okiem) :-)
>
> ale przecież to co przygotowują s.apelacyjne, to budżet sądów apelacji, a
> nie tylko sądu apelacyjnego
> art.178 usp
>

Faktycznie sądy apelacyjne nie są jeszcze "wyodrębnione", jak SN, NSA itp.
Stąd prezesi sądów rejonowych nie mają żadnego wpływu na ilość środków
pieniężnych mu przydzielanych.

Pzdr.

do góry