-
Data: 2006-03-14 08:53:16
Temat: [Rozwód] Kilka pytan
Od: "Michal P." <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Mam pare pytan odnosnie konkretnej sprawy rozwodowej:
1) Jak interpretowac tekst "możliwościom...majątkowym zobowiązanego."
par.1 art.60 KRiO o pelnym brzmieniu "Małżonek rozwiedziony, który nie
został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się
w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego
dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym
usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i
majątkowym zobowiązanego."? Czy oznacza to ze pozwana o alimenty strona
ma "cos" sprzedac bo drugiej akurat sie czegos "usprawiedliwionego"
zachcialo? Dla wyjasnienia dodam ze winny malzonek wszedl w posiadanie
majatku na podstawie aktu darowizny ze strony swoich rodzicow
2) Czy bezrobotnemu malzonkowi niewinnemu notabene naduzywajacemu dosyc
intensywnie alkoholu i bedacemu na utrzymaniu drugiego malzonka na
skutek rozwodu moze sie "istotnie pogorszyć sytuacja materialna"? I czy
małżonek wyłącznie winny obowiązany jest w takim przypadku przyczyniać
się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb
małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku? Dla
wyjasnienia dodam ze bezrobocie niewinnego wynikalo i wynika nie z jakis
tajemniczych ukladow a jedynie z lenistwa i braku jakiejkolwiek checi do
pracy zarobkowej Rozumiem ze odpowiedz nasuwa sie sama i brzmi TAK ale
przeciez ten niewinny malzonek sam nic nie robi aby po prostu miec z
czego zyc i placic chociazby zasadzone w przyszlosci alimenty na dzieci
3) Czy dostarczanie zwolnien lekarskich bedacych usprawiedliwieniem
nieobecnosci na kolejnych sprawach moze trwac w nieskonczonosc? Czy
"lekarstwem" na to moze byc zmiana wniosku na orzeczenie winy pozwanego
malzonka i obarczenie wylacznie jego kosztami przeciaganego przez niego
postepowania rozwodowego? I czy tak w ogole moze to wnioskowac powod czy
na tym etapie roztrzyga juz o tym tylko sad?
Pozdrawiam
Michal P.
...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych