-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate1.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Marek" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Rozbieżność cen w dużej sieci sklepów
Date: Wed, 30 Dec 2009 17:58:56 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 21
Sender: n...@n...onet.pl
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1262192337 10907 213.180.130.17 (30 Dec 2009 16:58:57 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Dec 2009 16:58:57 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 91.94.206.120, 10.174.28.55
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.6) Gecko/20091201
Firefox/3.5.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:621963
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam pytanie, czy normalną jest następująca sytuacja:
Duża sieć sklepów handlujących elektroniką posiada swoją stronę internetową oraz
(chyba) około 200 oddziałów stacjonarnych na terenie całej Polski.
Ceny w oddziale są o około 10-20% wyższe niż na stronie internetowej.
Na pytanie o taką rozbieżność sprzedawca mówi, że sklep internetowy, to sklep
internetowy, ale on może mi sprzedać taniej towar, ale i tak wyjdzie drożej niż
w przez Internet. Jednak gdy, zamówię towar przez Internet i u niego odbiorę to
zapłacę tyle co na stronie internetowej, a nie w siedzibie.
Dokładnie wygląda to tak:
Telewizor na ich stronce wystawiony jest za 2100
W sklepie na towarze widnieje cena 2600
Sprzedawca twierdzi, że może zjechać z ceną do 2300
Czy z prawnego punktu widzenia, taka sytuacja jest w porządku i nie łamie prawa?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.09 17:11 SzalonyKapelusznik
- 30.12.09 17:38 ZibiT
- 30.12.09 20:24 Kazik
- 31.12.09 05:48 januszek
- 31.12.09 07:37 BK
- 31.12.09 07:49 januszek
- 31.12.09 09:05 SzalonyKapelusznik
- 31.12.09 09:15 januszek
- 31.12.09 09:45 Tomek
- 31.12.09 12:05 spp
- 31.12.09 13:35 BK
- 31.12.09 13:42 januszek
- 02.01.10 12:20 Gotfryd Smolik news
- 02.01.10 12:26 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA