-
Data: 2006-11-20 21:54:57
Temat: Reklamacja butów Reebok
Od: "michał" <...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam po raz pierwszy na grupie :)
Kilka dni temu oddałem do reklamacji buty Reeboka kupione pół roku temu;
gwarancja na te buty wynosi 2 lata. Powodem reklamacji było pęknięcie
plastikowego elementu mocowania sznurówek co możecie zobaczyć na zdjęciach,
zwłaszcza na 3 - http://rusiom.blogspot.com/
Na zgłoszeniu reklamacyjnym zgodnie z prawdą podałem że peknięcie nastąpiło
podczas zakładania buta.
Otrzymałem odpowiedź od specjalisty ds. obuwia sportowego:
"W wyniku dokonanych szczegółowych oględzin przedmiotowej pary obuwia
stwierdzam iż jest to reklamacja całkowicie bezpodstawna i nieuzasadniona
ponieważ wyżej wymione uszkodzenia powastały w czasie użytkowania w sposób
mechaniczny (wyłamanie elementu plastikowego systemu wiązania obuwia). Nie
są to jednak wady lecz uszkodzenia i zmiany użytkowe. Za tak powstałe
uszkodzenia sprzedawca ani producent nie ponosi odpowiedzialności. Z tych
względów oddalenie tej reklamacji jest w pełni uzasadnione. Brak podstaw do
uznania reklamacji."
Buty za 330zł, chodziłem w nich 3 miesiące, żadnej jazdy na rowerze czy gry
w piłke.
Moim zdaniem skoro na buty jest 2 letnia gwarancja, to znaczy że ten element
nie powinien w ciągu 2 lat pękać, a skoro pękł, to jest to wada fabryczna.
Na 3 zdjęciu widać że rurka nie pękła przez wyłamanie w jednej płaszczyźnie,
ale utworzyło się coś w kształcie litery Z, tak jakby pęknięcie nastąpiło od
środka...
Czy uzasadnienie rzeczoznawcy jest prawidłowe? Co by było gdyby pęknięcie
nastąpiło np. po 2 tygodniach? Gdzie i jak sie odwoływać i co napisać?
pozdrawiam, Michał
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.06 22:34 Robert Tomasik
- 20.11.06 23:01 Budzik
- 20.11.06 23:21 Marcin Debowski
- 21.11.06 08:56 michał
- 21.11.06 10:40 Ero Walensdorf
- 21.11.06 12:32 Jacek P. Urbanowicz
- 21.11.06 15:39 Marcin Debowski
- 22.11.06 09:15 Ero Walensdorf
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim