Dnia 05-09-2007 niejaki Andrzej Lawa oznajmił:

> Ave!
>
> Padnę ze śmiechu - no, chyba że ktoś mi wytłumaczy, że jednak gdzieś
> jakiś przepis pozwala na np. eksterminację szkodników (typu szczury,
> myszy) na własnym terenie ;)
>
> Bo z tego co widzę w ustawie o ochronie zwierząt to nijak mi nie wolno -
> no, chyba że to "potrzeba gospodarcza" (ale jak?) - bo w przypadku
> "konieczności sanitarnej" to trzeba najpierw poszukać właściciela (kto
> jest właścicielem przybłąkanej myszy polnej? gmina? ;) ), a jak się nie
> znajdzie - trzeba uzyskać "papier" od weterynarza :)
>
> No i zanim rozstawi się pułapki trzeba koniecznie sprawdzić, czy aby w
> okolicy nie ma żadnej myszy w zaawansowanej ciąży, bo wtedy zabić w
> ogóle nie wolno :)
>
> Przy okazji ubawiło mnie to, że tradycyjne wyprawy ojca z synem na ryby
> stały się nielegalne: ryba to zwierzę i to kręgowe - a art. 34 ust. 4
> punkt 2 stanowczo zabrania udziału dzieci w zabijaniu takich zwierząt.
>
> Czy mi się wydaje, czy ktoś lekko przeholował z dobrymi intencjami?

Spokojnie, przecież intencją ustawodawcy była ochrona piesków i kotków.
Ryby są obślizłe, zimne i niefajne, więc mało kto się o ich "prawa" upomni.
Sczury są brzydkie, szybko uciakają i powodują odruchy wzdrygania.
Za to kotek i piesek mają fajne futerka i ładne patrzałki i w ogóle są
milusie.
To tacy prawie ludzie - członkowie rodziny.
W imię ich komfortu powszechnie akceptowana jest zbiorowa eksterminacja
wszy i pcheł środkami chemicznymi masowego rażenia.
Świnki nie są już aż tak fajne. Leżą w gnoju, śmierdzą i chrumkają, więc
co prawda najlepiej w warunkach bezstresowych, ale powszechnie zezwala się
na ich mordy i zjadanie ich zwłok.
Niektórzy wywrotowcy twierdzą, że taka świnka inteligentniejsza jest od
pieska. No ale zazwyczaj jednak nie staje się Pusią ani Mikusiem, raczej
ich pożywieniem z puszki - zapewne przez zbyt szorstką sierść.

--
glyzda