Artur Drzewiecki wrote:


> W Polsce problem nie stanowi system prawny, ale mentalność ludzi go
> stosujących.


A dlaczego nie? W koncu jest domniemanie niewinnosci czy go nie ma?


>
> W sytemie prawnym w zasadzie możnaby wprowadzić 2 reformy:


reformy? jakie reformy? przeciez z poczucia kurew w togach wynika jasno
ze zadnego problemu nie ma.


>
> Natomiast co do mentalności, to mamy mnóstwo wad, które może kiedyś
> zostaną wykorzenione.


a czy obecnosc na stanowiskach kurewek z PRLu, jak slynnej (gardockiego)
nie jest podstawa zgnilizny?


>
> 1. Prokuratorzy najczęściej uważają się za urzędników państwowych od
> oskarżania podejrzanych, a ofiary są przez nich często pozostawiane
> samym sobie - stąd tutaj skargi o "preferencji" sprawców. Np. prokurator
> powinien poinformować ofiarę o możliwości adhezyjnego powództwa
> cywilnego w procesie karnym i pomóc jej - prokuratorzy mają tu
> możliwości, ale z nich niechętnie korzystają.
> Świetny przykład to sprawa SKAZANEGO już mordercy dziewczyny spod
> Torunia, który pozwał rodziców ofiary o 70000 PLN. Tutaj prokurator po
> pierwsze powinien był w adhezyjnym powództwie cywilnym wesprzeć tych
> rodziców. A po drugie teraz powinien np. pomóc im napisać odpowiedź na
> pozew etc.



A ja uwazam ze te sprawe maglasniaja krzywo pseudomedia. Po prostu sad
powinien odddalic pozew jako niedopuszczalny i po ptokach. Prokuratora
nie ma co w to mieszac.



>
> 3. Mentalność sędziów, którzy dla najmniejszej oczywistości żądają
> opinii biegłych i niechętnie odrzucają nawet bzdurne wnioski dowodowe.
> Jak tak dalej pójdzie to niedługo do stwierdzenia, że 2+2 = 4, a nie 5
> będzie się powoływało biegłego matematyka. :-)
> Poza tym brak jest dobrych metod dyscyplinowania biegłych, którzy
> potrafią nawet latami wydawać opinię, a także pisać bzdury. Mea culpa -
> to dotyczy reformy systemu. :-)
> W rezultacie sprawy się przewlekają.

a kto ich mianuje?

Mze wypada zaczac usuwac kurewki z pracy, tak jak kazdego innego buca.



> 4. Mentalność, że mienie ważniejsze od człowieka.
> Dlaczego za zwykłe włamanie nierzadko wyrok bywa wyższy niż za gwałt, co
> powinno być naprawdę wyjątkiem?
> Dopóki to się nie zmieni ta mentalność, to zawsze jedni będą mówili, że
> kary są za wysokie, bo włamywacze dużo dostają, a drudzy, że za niskie,
> bo gwałciciele mało dostają.
>
> 5. Niechęć do stosowania dodatkowych środków.
> Np. taki Krolopp dostał tylko 6-letni zakaz pracy na stanowisku
> związanym z pracą z dziećmi, a nie dożywotni.


a policjant za morderstwo autem dostal rownolegly zakaz prowadzenia
pojazdow (w wiezieniu). Panstwo prawa.