W dniu 07.03.2011 10:26, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 06.03.2011 23:29, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 05.03.2011 14:20, Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>>>>> Za słabo podskakujesz, nie odniesie skutku :P
>>>>
>>>> No tak, ale sam jaśnieoświecony i sprawiedliwy sąd powiedział, że
>>>> bezprawne żądania należy spełniać!
>>>
>>> Wiem, ale wychodzi że głównym argumentem było "dostateczne
>>> podskakiwanie"!
>>
>> Tego przemądry sąd nie powiedział.
>
> Ale my ci mówimy. Więc niestety w temacie dodatkowych wpływów na konto,
> to /dev/spaduwa.

Śmiesz się sprzeciwiać orzeczeniom niezawisłego sądu?

Co za skandal!

Swoją drogą odczułbym wieeeeeeeeeeeeeelką satysfakcję, jakby któregoś
dnia owa sędzia musiała się ustosunkować do jakichś bezprawnych roszczeń
w ciemnej alei, typu "chodź maleńka, zabawimy się" ;->

Jakoś bym jej nie żałował ;->