Re: zażalenie - czy to normalne? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zażalenie - czy to normalne?
Date: Thu, 03 Feb 2011 22:44:24 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <iif7jk$797$2@inews.gazeta.pl>
References: <4...@n...home.net.pl> <iieoss$lf1$1@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-5.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1296769460 7463 89.231.128.5 (3 Feb 2011 21:44:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Feb 2011 21:44:20 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <p...@r...org>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:667884
[ ukryj nagłówki ]
Olgierd pisze:

>
> Jest to przyjÄ?te, ale czy jest to OK? ;-)
>

A czemu nie?
* Przecież uprawdopodobnić interes prawny w zabezpieczeniu trzeba od razu
przed sądem I instancji a nie dopiero w zażaleniu.

Czyli:
1) jak we wniosku był interes prawny - to co się napisze w zażaleniu co
do interesu nie ma znaczenia bo SO opisany interes prawny ma wniosku
2) jak we wniosku nie było interesu to wniosek o zabezpieczenie był
niezasadny niezależnie od treści zażalenia (bo*) czyli zażalenie należy
oddalić.

Reasumując to co się pisze w zażaleniu nie ma żadnego znaczenia ;)
Więc gdzie tu problem ?

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://mozy.com/?ref=L3KY47