Re: zalegle alimenty (nie pobrane) - czy sie przedawnily ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.atcom.net.pl
!not-for-mail
From: news <color@#wytnij.to#gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zalegle alimenty (nie pobrane) - czy sie przedawnily ?
Date: Sat, 15 Jan 2005 14:36:30 +0100
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 9
Message-ID: <csb68p$nk7$1@sklad.atcom.net.pl>
References: <cs6lvg$bqo$1@sklad.atcom.net.pl> <x5IFd.5621$9c5.1076@news.chello.at>
<cs88i7$9rt$1@helios.nd.e-wro.pl> <cs8utf$k9q$1@sklad.atcom.net.pl>
<cs9ecl$cu0$1@nemesis.news.tpi.pl> <cs9rfk$qf5$1@sklad.atcom.net.pl>
<csar38$sta$1@nemesis.news.tpi.pl> <csat81$c7v$1@sklad.atcom.net.pl>
NNTP-Posting-Host: krauze.twinix.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1105796185 24199 80.241.130.97 (15 Jan 2005 13:36:25 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Jan 2005 13:36:25 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <csat81$c7v$1@sklad.atcom.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270248
[ ukryj nagłówki ]
male sprostowanie: to KOPD byl pomyslodawca takiego rozwiazania, RODK
stanowczo to zakwestionowal - i slusznie.

pzdr.

news napisał(a):
> nie wiem czy to byl jakis eksperyment, ale zanim jeszcze rozpoczal sie
> pierwszy proces, mediacje prowadzone byly w RODK ktory preferowal tzw.
> "wychowanie naprzemienne" cyli tydzien/dwa u mamy a kolejne u taty