-
Data: 2005-04-25 12:02:18
Temat: Re: zakaz podejmowoania pracy
Od: poreba <d...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]" b" <b...@N...gazeta.pl> popełnił 25 kwi 2005 na pl.soc.prawo
utwór news:d4ia68$s3j$1@inews.gazeta.pl:
> Na dziś może nie przeszkadzać. Ale syn może złamać nogę i
> jeśli ktoś go nie zastąpi (ojciec) to cała działaność diabli wezmą.
A nie sądzisz, że to nie jest problem firmy zatrudniającej Kowalskiego
a tej: Kowalski & Syn? Kowalski ma solidnie pracować niezależnie
od aktualnych problemów zarówno f-my Kowalski&Syn, jak i całej
familii Kowalskich. Jak to Kowalski zrobi, to jego problem.
Jego ryzyko przy podjęciu decyzji o prowadzeniu _niekonkurencyjnej_
wobec pracodawcy firmy i jednoczesne zatrudnienie.
> Trzy dni temu był też o tym wątek, gdzie podniesiono jeszcze
> np. posiadanie gospodarstwa rolnego. I tutaj też bym się
> zgodził za zakazem, czy może bardziej zyczeniem pracodawcy
Żebym nie _posiadał_ gospodarstwa? A akcje, udzialy mogę?
> - pamietam nie tak dawne masowe L-4 przy okazji żniw czy
> innych wykopek.
Ja pamiętam masowe kradzieże i oszustwa z okresu PRZEŁOMU. ICZT?
> pracodawca niczego nie zakazuje (w sensie: nie wolno)- po prostu ma
> takie a nie inne wymagania - chcesz pracować to je spełnij, nie chcesz
> spełnić - szukaj innej roboty.
"Wytatułuj sobie znak firmowy na czole, inaczej - droga wolna, 10 czeka..."
albo
"Ma Pani dziecko? A to dziękujemy..."
albo
"Świadek Jehowy? Nie zatrudnaimy odszczepieńców..."
itd.
Czy tak?
> Ale tak nie jest. Więc co tu mówić o jakichś nakazach czy zakazach. To
> raczej wymagania i zyczenia pracodawcy co do pracownika.
A cała dyskucja o ich _nieprzekraczalnych_, formalnie przynajmniej,
granicach.
--
pozdro
poreba
Następne wpisy z tego wątku
- 25.04.05 12:50 b
- 26.04.05 01:41 poreba
- 26.04.05 08:03 b
- 26.04.05 14:07 w...@i...pl
- 26.04.05 19:29 gostek
- 26.04.05 19:32 gostek
- 26.04.05 20:08 Olgierd
- 26.04.05 21:39 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu