-
Data: 2005-04-26 14:07:59
Temat: Re: zakaz podejmowoania pracy
Od: <w...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Ludzie ja wlasnie chcialem sie dowiedziec czy zgodnie z kodeksem pracy ten
zapis o zakazie pracy jest wazny, bo z tego co pamietam nie jest wazny.
moge pracowac na tylu etatach na ilu chce oprocz zakazu konkurencji (u
konkurencji) co jest dla mnei bardzo jasne.
Pytam wiec:
czy z takim zapiasem zabraniajacym gdziekolwiek indziej pracowac
jednoczesnie (wylaczajac konkurencyjne firmy) jest on wazany?
werdom
Użytkownik "parrot" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:426c875e$0$27727$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
> Użytkownik <w...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:d4h2lf$b06$1@opal.futuro.pl...
>> Witam,
>>
>> moj szef chce ze mna podpisac umowe z aneksem, w ktorym oprocz zakazu
>> konkurencji jest zakaz niepodejmowania pracy gdziekolwiek indziej bez
>> jego wiedzy i zgody.
>
> Tez mialam taka klauzule. Chodzilo glownie o to, zeby wiedzial, jak bardzo
> pracochlonne sa moje zajecia i co zamierzam robic (ponadto, dodatkowa
> kontrola chyba jesli chodzi o dzialania konkurencyjne). Nie do
> sprawdzenia, ale jesli podpiszesz, to obowiazuje.
>
> Jesli w klauzuli jest zakaz dodatkowej pracy bez jego zgody, to mysle, ze
> chodzi tylko o informcje (oczywiscie upewnij sie i powiedz, o jakiej
> dodatkowej pracy myslisz). Nie sadze, zeby robil problemy. Gdyby mial
> robic od razy mial bys zakaz jakiejkolwiek pracy, co ostatnio staje sie
> bardzo popularne.
>
> Teoretycznie, jesli ktos pracuje na caly etat, to niewiele czasu mu
> zostaje na dodatkowe zajecia, stad podejrzenie, ze jesli cos pracownik
> robi extra, to robi to kosztem tego wlasnie etatu.
>
> Jestem za rozliczaniem z wynikow, nie z czasu pracy, ale na takie warunki
> trzeba sobie zapracowac, poza tym nie zawsze sie da wymiernie ocenic
> wyniki (np. prace operatora systemow IT - siedzisz i gapisz sie w ekran).
>
> Pozdrawiam
> parrot
>
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA